Знаешь, как проще всего определить неадекватность риторики?
Нужно просто найти в ней утверждение о её адекватности.
Так со многим работает. Самые недемократические страны обязательно используют в своём названии утверждение о том, что они демократические (корейская народная демократическая республика, демократическая республика конго) или для людей, народа. Медийщики, как мантру повторяющие в видео о том, что они настоящие друзья зрителей и всегда за правду, правители, пропагандирующие свою борьбу за благосостояние населения и насильники, просящие убегающую жертву остановиться, потому что смотри чего покажу.
Обвинять всегда легко. Ведь твоя позиция непогрешимым, информация от завода изготовителя и так далее. Почему бы не обосрать человека, да?
Тут недавно армия долбоёбов с двача оклеветали мужика. Они, конечно, потом нашли другого мужика, но что-то вряд ли первому от этого охуенно.
Никогда не смогу понять того, как можно столь оголтело заступаться за очевидного негодяя, как раз-таки и занимающегося подсираниеми и обсиранием, издевающегося над людьми, допускающего публичные высказывания, дискредитирующие имидж работников компании, своим хамством и некомпететентностью.
Случай с Кедоки показательнее всего. Мелочная месть и зависть одного подонка, выраженная им единственным доступным ему методом- хамством и беспределелом с использованием служебного положения (и это доказано, что он тогда не ошибался, а намеренно издевался над игроком), становится у нас нормой, и вот- здравствуй, КНДР.
За Кедоки так не заступались, хотя он верой и правдой долгие годы хранил имидж безупречным выполнением своей работы.
Знаешь, почему? Потому что его риторика была адекватна по определению- он выполнял свою работу, и выполнял её хорошо, зарабатывая имидж команде вики и помощникам.
Имидж, который Трикстер за какой-то год опустил ниже плинтуса своими усилиями.