Первый известный мне случай покупки рекламы в канале Телеграма: Панфилов заплатил мне за рекомендацию подписаться на его Твиттер: https://twitter.com/panphilov

Заодно передаёт привет.

Интервью радио Свобода с Децлом.

«Децл всегда был голосом поколения».

https://youtu.be/DHUGKJXTSNU

Африканский Убер в Гриффинах

О сложных механиках подписных сервисов

Искренне люблю Букмейт — это действительно крутой сервис. Подписался и забыл о постоянном поиске книг. Если только тебе не нужна какая-то книжка «Манн, Иванов и Фербер» — тогда придётся покупать отдельно и закачивать в Букмейт ручками, потому что они не очень дружат, а многие новые книги МИФа спиратить почти нереально.

Всем хорош Букмейт, кроме кавалькады с подписками. Следите за руками.

Есть стандартная подписка — 150 рублей в месяц. Куча классической и популярной художественной литературы.
Есть премиум-подписка — 269 рублей в месяц. Всё то же, что есть в стандартной плюс новинки, бестселлеры и бизнес-книги (некоторые).

Если вы купили стандартную подписку, а потом нахапали книг из премиума, то можете проапгрейдить аккаунт с помощью бустера — он делает из стандартной подписки премиум.

Сейчас действует акция (https://bookmate.com/iwillread), когда можно получить месяц стандартной подписки бесплатно — указываете от балды число книг, шерите в Фейсбук (и сразу удаляете пост). Всё, у вас месяц бесплатной подписки.

Предположим, у вас действует месяц стандартной подписки и вы хотите купить премиум на год. Открываете приложение, платите и получаете... Бустер на год. Не премиум, не стандартную подписку, а бустер на год. Если у вас есть бустер, но нет стандартной подписки, то бустер засчитывается за стандартную подписку, просто выходит дешевле. Если же вы на протяжении года действия бустера докупаете ещё и стандартную подписку, то получаете премиум.

Почему приложение подсовывает покупку бустера на год, если подписка только на месяц — спорный вопрос. Ребята из Букмейта сказали, что это из-за халявного месяца и действующей подписки, но логики я не понял.

Выводы:
1. Букмейт — крутой сервис (по ссылке Откройте ссылку в телефоне, поставьте приложение и зарегистрируйтесь: bookmate.com/join/abbsol получите 2 недели стандартной подписки)
2. У Букмейта КАПЕЦ КАКАЯ СЛОЖНАЯ механика. Настолько сложная, что для решения проблемы подключился саппорт и администратор страницы ВКонтакте (Ксения, если читаешь это сообщение — привет и ещё раз спасибо!).

Кстати, не удивлюсь, если я вообще неправильно понял механику Букмейта и пост выше ВООБЩЕ НЕВЕРНЫЙ.

О лени

«Интервью с вампиром» Энн Райс написала для конкурса за 5 недель, «Когда я умирала» Уильям Фолкнер написал за 6 недель, Роберт Стивенсон написал «Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда» за 3 ДНЯ, а Чак Паланик написал «Бойцовский клуб» за 2 недели.

Скайп после обновления долбанулся и все мои сообщения публикует не последними, а предпоследними — проверял на двух компьютерах.

Ещё в сентябре в блоге Релапа советовал, что почитать, чтобы писать не как амёба. Список всё ещё актуален: https://spark.ru/startup/relap-io/blog/11829/chto-pochitat-chtobi-pisat-normalno

Раньше думал, что на любой детский вопрос легко ответить, если подумать хорошенько. Но вот сейчас старшая дочь подбежала ко мне и сказала:

«Папа, я хочу увидеть вселенную. Ты мне её покажешь?»

Включил «Интерстеллар», отмотал до момента, где красиво показывают космос, сказал: «Смотри, доченька, вот вселенная». Она восхищённо поахала, а потом спросила: «Папа, они что, в животике у вселенной?»

Чёрт.

Вспомнил, что забыл показать вам клёвый вайн: зачем девушки ходят в туалет парами

https://vine.co/v/exU97OT9MFp

Читаю книгу «Литературный марафон» Криса Бейти. Он рассказывает, как написать роман за 30 дней и замечает, что в первом черновике «перевес чепухи над качественной прозой может оказаться просто шокирующим».

Золотое правило для всех, кто пишет — кроме новостников, у них свои правила. Ещё год назад я стеснялся черновиков и принципиально их не использовал. А сейчас не понимаю, почему же так тупил.

Вообще, при работе с большим форматом у меня есть целая система итераций: между сверкой структуры и финальным текстом есть минимум два промежуточных черновика.

Наткнулся на удивительный текст на Задолбали: http://zadolba.li/story/18798

Копирайтер жалуется на директоров и важных дядек, которые хотят, чтобы он выдумывал текст из головы, не хотят уточнять детали и рассказывать, что к чему в их бизнесе. Какие говнюки, зажали информацию, столько сделать требуют, бедный он несчастный.

У этого человека всего одна проблема — он копирайтер, а должен стать редактором. Он не должен требовать с компании какие-то сканы или техническую документацию, да и подключаться должен пораньше. На сайте уже выстроили логику, а он только взялся и не может разговорить человека.

Главное правило в таком случае — поговорить. Без разговора ничего не получится. И нужно не просто расспросить, а именно что поговорить — редактор и заказчик просто общаются между собой, а уже дело редактора после понять, что же клиенту нужно.

Я во время такого разговора сразу предупреждаю собеседника: я буду задавать тупые вопросы и уточнять очевидные вещи. Не потому, что я не понимаю, как и что происходит, а потому что мне нужно понять, как он мыслит. Сейчас заказчик просит написать текст о компании «нормальным языком», а после разговора редактор предлагает ему ещё и описать услуги, но зайти с другой позиции — с той, с которой заказчик просто не догадался посмотреть.

Ещё крутая фича, которую я нагло спёр у @sergerykorol — понимание задачи: http://sergeykorol.ru/blog/start/ Прописываю вводные, краткий результат разговора, понимание задачи и список того, что нужно делать. Если говорили по Скайпу, прикладываю запись разговора — и всё отправляю письмом.

Ключевое отличие редактора от копирайтера — редактор не пишет текст, а делает продукт. В конце концов, редактор может обсудить всё с клиентом, согласовать структуру и отдать текст копирайтеру на аутсорс (так себе вариант, но для понимания различия).

Не будьте копирайтерами, идите в редакторы.

Когда курс доллара скакнул, кругом проявилась очередная языковая проблема нашего общества: люди не видят разницы между цифрами и числами.

Я об этом писал в блог: http://pavelf.ru/numbers/

Не верите мне — посмотрите у Ильяхова: http://maximilyahov.ru/blog/all/figures-lie/ В заголовке «числа», а не «цифры».

По инерции в разговоре назвал почерк шрифтом.

Летом купил на сайте editor.ru электронную книгу «Как написать книгу за 7 дней» — повёлся на название, спиратить для ознакомления не смог, вот и купил, хотя отзывы были какие-то глуповатые.

В книге около 80 страниц, из них минимум половина — водичка, с оставшаяся половина — просто водянистая субстанция.

Краткое содержание: «в понедельник придымываете, вторник-пятницу пишете, субботу и воскресенье редактируете». Вот, в общем-то, и вся мудрость. Единственный случай, когда пожалел потраченных на книгу денег.

В комиксе Бойцовский клуб-2 есть сам Чак Паланик в роли самого себя — то есть бога и создателя этого мира.

В последние несколько лет ни одного из этих слов не встречал — видимо счастливчик. Стырил из ВКонтакте.

Наталья Бабаева из МИФа рассуждает про ошибки в текстах: https://medium.com/@nbabaeva/%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B8-%D0%B2-%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%85-e74d0f65e682#.3tblm5kjv

Раньше она делала много ошибок, а потом работала копирайтером и все свои тексты досконально вычитывала — потому что за ошибки штрафовали. А сейчас работает менеджером и не вычитывает тексты — поэтому иногда допускает ошибки. Многие великие люди допускают ошибки. Если у Натальи есть час, то она лучше посвятит его тексту, чем вычитыванию.

Хороший пост, который некоторые могут неправильно понял и использовать как козырь в спорах за грамматику. Для начала, опечатки и ошибки делают все — это не страшно. Страшно, когда люди делают тупые ошибки, а когда на них указывают, не исправляют и огрызаются в ответ.

Чтобы совершать ошибки, нужно не быть лоботрясом и оглоедом. Никто не упрекнёт Морейниса, если он сделает какую-то глупую ошибку в крутом обучающем тексте для стартаперов.

Если же вы пишете с постоянными ошибками в базовых словах, пропускаете запятые, вообщем и пачиму-то, то пост Натальи к вам неприменим. Знать основу языка необходимо, без неё не деться никуда.

И конечно же в тексте про ошибки я сделал пару опечаток. О чём и речь 😱