Почувствовал себя глупым

Водитель работает, когда хочет, и зарабатывает 50 тысяч.

Правильно:
Водитель работает когда хочет и зарабатывает 50 тысяч.

Почему:
«Когда хочет» в этом случае — неразложимое сочетание, которое не отделяется запятыми.

Почувствуйте разницу в смысле:
«Работает когда хочет» — работает в удобное для него время. Человек в любом случае работает, просто работает по свободному графику. Оборот тесно связан со сказуемым.

«Работает, когда хочет» — работает, если у него есть такое желание. Допускается, что человек может не работать, если ему лень.

Авторский стиль

Люда Сарычева об оправданиях слишком чувствительных авторов.

— Иллюзии о собственном стиле мешают расти.
— Индивидуальность, авторский стиль — в мире автора. Им автор удовлетворяет собственные амбиции, потому что хочет писать непохоже на других. Читателю на это плевать.
— Если у автора суперский стиль, но он пишет фигню, читать никто не станет. И наоборот, если текст полезный, но плохо написан, читатель его бросит.
— Авторский стиль формируется годами. У Довлатова был авторский стиль, у Зощенко, но не у Маши из Рязани, которая два года работает в местной газете журналистом и научилась писать лучше коллег.
— Авторский стиль зависит от характера автора, жизненного опыта, отношения к жизни, интеллекта, словарного запаса, эрудиции и постоянной практики. Чем больше знаний и опыта, тем отточеннее стиль.
— Авторский стиль — последнее, что нужно автору, чтобы хорошо писать. Если вы умеете превращать кусок информации в полноценный продукт с хорошими текстом и подачей, это уже успех.

Источник: http://amp.gs/YKZZ

Попробуйте порешать задачи из ЕГЭ по русскому через бота @exam17bot

Результатами делимся в @pishichat

О чём писать

Отрывок из книги Николая Кононова «Автор, ножницы, бумага».

1. Пишите только о том, что лично знаете, пережили, серьезно осмыслили и чем были удивлены.
2. Тема должна быть одновременно важной, любопытной и неожиданной.
3. Точно сформулировали тему — значит, поняли, о чем писать, что брать в текст, что не брать.
4. Не мельчите. Если вы глубоко проработали тему как исследователь и аналитик, не бойтесь замахиваться на нетривиальные обобщения и гипотезы.
5. Классная история всегда рядом. Внутри судьбы, вашей личной истории  где-то есть рифма: встреча, событие, которые стоит только вспомнить, — и в вашем воображении запускается процесс создания истории.

На ТЖ круто. Обстебали. Текст на. Сайте. Эпл. http://amp.gs/Y3Ln

Создание истории карточным методом: упрощаем жизнь сценаристам

Я уже писал про ultra_outliner http://amp.gs/YH3s — это бесплатная программа для создания сценариев по карточкам.

А теперь её автор написал подробнейший пост на Гиктаймс — как создавался аутлайнер, как он работает.

Например, я узнал, что можно привязать к персонажу черту и указать, как она влияет на других героев. Здорово же!

Почитайте: http://amp.gs/YH3q

Советы Чака Паланика. Основы основ: Говоря неправильно

— Вы должны понимать правила, прежде чем сможете их нарушать.

— На курсах Тома Спанбауэра это называлось «Говорить обжигающим языком». Это означает произносить что-то неуклюжим, интересным образом.
— Три хороших причины использования такого приема:
1. Создание чувства непосредственности и честности в истории.
Цитата из Эми Хемпель: «Во всяком случае, есть камень и есть имя ребёнка на нём. И был недельный букет чего-то высохшего, прошлого, знающего что это было, что было связано с широкой белой лентой, которая там была, до того само времени, как я пришла домой сегодня. Там была белая лента на нём…»

2. Замедление читателя и принуждение его к большему вниманию. Например, жаргон из медицины и естественных наук. Мне нравятся эти слова, что отключают читателя на мгновение. Подкожная плоскоклеточная карцинома. Их прочтение подобно попаданию в тину – замедляет.

3. Создание интереса с помощью поэтического или необычного языка.
Вы можете крутить и закручивать свой слог ради самого искажения, но не увлекайтесь. Всё это может быть красивым и прихотливым, но должна быть краткость.

— Мой прошлый начальник всегда использовал слово «подозреваемый», на самом деле имея в виду «подозрение». Он говорил: «У меня есть подозреваемый, что кто-то ворует канцелярские принадлежности». Это сводило людей с ума, но было частью его сущности.

Перевод Сергея Торонто

Другие эссе Паланика:
1. Слова, которые должен забыть писатель
2. Создание авторитетности
3. Использование физических ощущений тела
4. Пряча местоимение «Я»
5. Основы основ: Пряча заряженное ружьё
6. Основы основ: «Мыслительные» глаголы
7. Основы основ: «Большой голос» против «Малого голоса»
8. Основы основ: Использование рефренов

Пятница же! http://amp.gs/Yw2j

Когда мы думаем над рамкой сюжета, нужно задать себе три главных вопроса:

1. Что мой герой узнает, чему научится в конце истории?
2. Что он знает на момент начала истории? Ни один из героев не является чистой доской, у него есть знания и вера во что-то.
3. В чем мой герой заблуждается в начале истории? Герой не может узнать что-то новое и понять что-то, если сначала не заблуждается. Помните: он должен заблуждаться в чем-то, что затрагивает его самого.

Джон Труби, «Анатомия истории»

С пятидесятью или с пятьюдесятью?

Тест об употреблении числительных от Лайфхакера: http://amp.gs/YLir

Результатами делимся в @pishichat

Инструкция от Стивена Кинга: как писать хорошо

Конспект «Как писать книги» Кинга.

— Пишите так, чтобы каждое слово было к месту. Вырезайте лишнее — это не школьное сочинение где вам поставят «отлично» за количество исписанных страниц и умение писать позаковыристее.
— Убирайте штампы. По словам Кинга, писатель, который их использует, — ленивый невежда. Штамп не несёт смысловой нагрузки. Вместо него создайте сильный образ, который заинтересует читателя.
— Не стыдитесь коротких, понятных слов и избегайте канцелярита.
— Каркас предложения  — существительное и глагол. Наречия чаще всего не нужны. Если вам нужно наречие — значит, глагол неубедителен. Дожмите глаголом и уберите наречие.
— Пишите простыми предложениями — не тоните в деепричастиях, причастиях и множественных придаточных.
— Формула финального текста: первый вариант — 10%.

Источник: http://amp.gs/YW7j

В требованиях в вакансиях постоянно пишут: «Работать придётся много». Вот это зачем? Какой смысл несёт это выражение?

Ни разу не видел, чтобы не было этой фразы в вакансии, человек пришёл, а там много работы — и такой «Воу-воу-воу, стоять, этого не было в описании, мы так не договаривались, я пошёл».

Собираю блоги писателей, копирайтеров, редакторов, филологов. Знаете хороший блог, где хотя бы иногда есть что-то о тексте и писательстве? Пришлите ссылку через Гугл-форму.

Через неё же можно прислать ссылку на интересную статью.

https://goo.gl/forms/JY6AWFJFQg0ib4Nr2

Спасибо.

Вы неправильно читаете Ильяхова

Катерина Ерошина объясняет, что не так с невнимательными последователями инфостиля.

— Главред оттянул одеяло на себя, и основная масса почитателей до сих пор не понимает, что инфостиль — это не про стоп-слова, а про мясо. Нора Галь, деепричастные обороты, правильные прилагательные, слова-паразиты... Все это здравомыслящий писака легко поймает, закинув текст в Главред один раз.
— Любые рекомендации, как писать, надо начинать с раздела про ФАКТЫ. Если автор растекается рассказом про деепричастные обороты, ритм текста, цвет рамки или пользу переговоров — пролистываем. Ищем сначала все, что касается содержания.
— Как только текст наполняется фактами, дальше можно расслабиться и наблюдать, как неопознанный вомбат-редактор правит в гуглодоке ваши корявые фразы и повторы. Не страшно. Потому что есть основа — факты.

Источник: https://vk.cc/6r0YLi

Врач принимает и взрослых, и детей.

Правильно:
Врач принимает и взрослых и детей.

Почему:
Запятая перед повторяющимся союзом и не ставится, если соблюдаются все три условия:
1. «и» используется только два раза.
2. При однородных членах нет пояснительных слов. «И взрослых, и детей до 7 лет» — запятая нужна.
3. Однородные члены, которые соединены союзами, образуют смысловое единство. В нашем примере: и взрослых и детей = всех. Обычно условие выполняется, если нет пояснительных слов.

В магазине продается и водка и закуска
Я успел поработать и в той и в другой компании

Чем отличаются цифры и числа

Цифры — просто знаки. Как буквы в словах.

Вот цифры: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9.
Числа — количественный показатель. Чтобы записывать числа, используют цифры. Так же, как и для записи слов используют буквы.

Поэтому, если речь идёт о данных из отчётов, графиков или статистики, вы видите числа. Не цифры.

Источник: http://amp.gs/YMmD

Архивный пост.

Интересные каналы по средам

Блог о туризме @blogoturizme — 44 подписчика. Мой друг Вова Кузьмин рассказывает о выгодных предложениях, клёвых отелях и других интересных для туристов фичах. А ещё сегодня у него день рождения. Поздравьте и подпишитесь.

Хемингуэй позвонит @papawillcall — 400 подписчиков. Любите каналы для писателей? Вот ещё один. Человек из заголовка намекает.

Основы комиксологии @comixology — 514 подписчиков. Нормальный канал про комиксы без задротства. Я часто не согласен с тем, что там пишут, но что поделать.

Royale With Cheese @royalewithcheese — 480 подписчиков. Канал главреда dtf.ru Вадима Елистратова. Музыка, кино, игры, много любви к Эплу и ненависти к Андроиду.

Как попасть в подборку: пока никак, к следующему выпуску будет новая ссылка. Не пишите комментарии в старый пост, я уже перенёс базу на новый сайт. И в личку не пишите.

Как определить качество статьи, не читая её

Игорь Горшеев делится опытом наполнения рассылки @redaktoru

— Оценки и громкие обещания в заголовке или сопроводительном тексте должны насторожить.
— Источник ссылки может быть гарантом её качества. Если ссылка от издания, которое мы регулярно читаем, то мы примерно понимаем, что ожидать от этой статьи. Дополнительно можно обратить внимание на сопровождающие факторы: комментарии, лайки и репосты.
— Иллюстрации — это первое, что мы увидим  при сканировании публикации. Если иллюстрации некачественные, то и текст, скорее всего, слабый.
— Вступление должно подготовить к чтению и заинтересовать: рассказать о чём статья, зачем её читать, объяснить, как она устроена. Если вместо этого автор начинает издалека и заливает всё водой, то статья не стоит нашего внимания.
— Риторические вопросы во вступлении — признак того, что автор не знает, как привлечь внимание к статье. Поэтому задает глупые вопросы и, по сути, ведет диалог сам с собой.

Ну и так далее. Источник: http://amp.gs/YMvw