Кто меня добавил

так это почти невозможно, т.к. самое понимание "правильно" и "не правильно" может сильно зависеть от контекста и в принципе динамически меняться, можно придумать довольно много конфликтных сценариев, и это даже у простой ситукции когда выходных вариантов всего 2, что встречается крайне редко (если мы говорим о каких-то более-менее сложны процессах)
в принципе проблема фиксится, через p-value, но тогда не будет "правильных" и "не правильных" результатов, будет результат про который можно сказать что менее вероятно что он не правильный

Можно абстрактно правила ж прописать. А там уже ИИ частично сам решает что как.

Ну уболтает и уболтает, видимо веские причины были. Вообще ставится задача, а слушать ИИ или нет это мне решать. "Типа ИИ оцени мою задачу"

Вы какой-то очень старый вопрос обсуждаете, текущий ответ примерное такой:
https://postnauka.ru/video/2526

Не могу пока глянуть. Если вкраце?)

это называется поставить цель, а нейросетка сама разбивает на подцели и работает над ними, это пока еще проблема для нейросетей

в openai мучаюься на этим

Над упралением нейросетями?

чтобы она сама на правильные подцели разбивала задачу, иначе обучать ее мучение, например игре в доту

А есть какой-то контент от openai, в котором они об этом говорят и как-то объясняют проблему?

читал статью от чела с яндекса, если найду скину

было бы здорово

На тему опен аи за открытость пояснит кто?

Погугли про OpenAI

Они там уже чет навертели

Что не хотят релизить

Типо слишком правдоподобно

Им запретили спецслужбы США выкладывать и забрали алгоритм себе

К слову