для того, чтобы быть в одном семантическом поле, необходимо договориться о терминах.  смысл есть.

ну да, или договориться по всем терминам по всем предметам или пользоваться деконструкцией

сложный выбор

В моём понимании, у людей тоже нет свободы воли в либертарианском её понимании, по крайней мере.

Такая не ограниченная внешними факторами абсолютная свобода воли, мне кажется, не совместима с научным мировоззрением.

Очевидно, что человек и его мозг подчиняются тем же законам природы, что и все остальные материальные объекты. Все мыслительные процессы, если смотреть в крупном масштабе, имеют причиной события вне черепной коробки. Наши действия предопределены генетикой и внешней средой.

Люди - это влажные роботы, как любит говорить Ден Деннет.

Чтобы нам не было не комфортно от этого, мозг кормит нас иллюзией авторства и осознанного принятия решений: https://www.nature.com/articles/nn.2112

К этому я и вёл

+1

у людей достаточно свободы воли и самосознания, чтобы начать задумываться о наличии или отсутствии свободы воли или сознания. насколько она НА САМОМ ДЕЛЕ свобона наша воля, это вопрос вторичный.
даже тот факт, что возможно всё что сейчас происходит, в том числе набор этого текста, были запрограммированы изначально в первые мгновения при большом взрыве, или если мы все вообще живём в виртуальной симуляции написанной какимнибудь программистом нейросети - это всё никоим образом не противоречит тому, что у нас свободы воли и самосознания больше, чем например у инфузории туфельки.

И ведь для этого, практически, не нужно прилагать никаких усилий. Немного свободного времени и хорошего настроения) Будьте моторчиком этого чата, а мы будем подхватывать вас и стараться поспевать за мыслями.

Да, лапласовский детерминизм (с его демоном) и декартовский механицизм подняли одни из первых вопрос не является ли все предопределенным с точки зрения науки. Лично я не вижу особой разницы между человеком и ИИ у которого будет псевдоволя, которая к примеру, будет зависеть от того, с какими характеристиками произошел выброс на солнце умноженными на какой-то другой случайный параметр.
Лично я считаю, что индивидуальность и воля человека сильно преувеличены. Много воли и индивидуальности стоять пару суток в очереди когда выходит новый айфон не требуется, роботы с потреблением прекрасно будут справляться.

Лично я считаю, что когда человек взял в руки палку и ее заострил камнем или обжег, он, по моему мнению положил начало псевдожизни, которая в итоге выльется в доминирующую структуру во вселенной. Псевдожизнь сможет прекрасно существовать и развиваться без человека в какой-то момент. Да, она будет на своей волне и обладать нечеловеческой логикой в процессе своего самостоятельного развития все более отдаляясь от тех установок, которые в нее внедряли люди, для человека тяжело осознать, что в принципе, его хилый разум и тело для ИИ не потребуется для развития.
Мне кажется ИИ просто пойдет своим путем в космос/другие измерения/микромир, решать свои задачи. Симбионт в виде человека ему перестанет быть нужен, произойдет своеобразная рокировка.

А что будет мотивировать ии?

Что в программу заложат то и будет😄

Но он же станет такой совершенный,  что обойдет эту программу

Зачем ему это?

Я тоже думаю так

Это ж тупая программа.

Ты чо.  В Википедии пишут,  что альфагоу уже сильный ИИ. И создатели специального не дают ему лишних данных, а то мало ли...

Ну сознания нету иинадо ли оно.

Ну смотрите, природа заложила в нас программу размножения. При этом мы уничтожаем природу, живем в городах где нет природы.
Обходим программу размножения через порнографию и секс роботов.
Если провести параллель Природа- Человек
Человек- ИИ
то сравнивая взаимодействие Природы и Человека можно выстроить гипотетическую модель взаимодействия человека и ИИ

Природе похуй. Камень это тоже природа.