BZ
Michael Shibowski
Сайт для диванных футурологов
Нечто похожее делал Леонид Волков, только там было про обещания политиков
Size: a a a
2019 June 19
M
Именно так будете реагировать когда примут закон о том, что в реальном мире слишком небезопасно (кирпич может упасть на голову), поэтому в целях безопасности человеческой личности надо переселяться в виртуальные миры. До кучи какой-нибудь вирус создадут чтобы замотивировать.
это экстраполяция нынешнего кризиса на будущее, но никто не запрещает сделать прорыв в НТП и чтобы все жили с большей свободой в действиях
OK
Давайте начнём с того, что проблема перенаселения надуманная.
Y
Да и заказчики останутся без работы. Все вместе будем попивать сок на лазурном берегу, пока один ИИ троллит другого ИИ, который программирует задачу для третьего ИИ
Не будешь ты сок попивать. Станешь частью массы биореактора для снабжения работы ИИ.
OK
нас либо сомнут орды дикарей из Азии, Востока и Африки. И тогда никакого прогресса с капсулами виртуальности и т.д. не будет. Либо цивилизация доберётся во все отдалённые уголки нашей планеты, и тогда будет стоять проблема ВЫМИРАНИЯ человечества а не перенаселения
Р
Marklar
это экстраполяция нынешнего кризиса на будущее, но никто не запрещает сделать прорыв в НТП и чтобы все жили с большей свободой в действиях
А Вы знаете что в нашем таком научно техническом мире, 758 млн людей старше 15 лет являются неграмотными?
Y
Должен Вас разочаровать, лично по моим прогнозам, в течении ближайших 50 лет бОльшая часть населения переедет жить в капсулы виртуальных миров. Так как продолжительность жизни вырастет, но контролировать население (в том числе рождаемость) и питание будет слишком тяжело, капсулы виртуальных миров один из самых реалистичных выходов для мировой элиты по контролю. Но насколько агрессивна и капиталистична будет экономика, политика в виртуальных мирах, это трудно предугадать. От утопии до антиутопии, лично я склоняюсь к антиутопическому сценарию аля кинофильм "Время"
Зачем контролировать то от чего можно просто избавиться.
Р
Yurii
Зачем контролировать то от чего можно просто избавиться.
Опасно, может спровоцировать ожесточенную борьбу, терроризм. Когда терять нечего- люди пойдут на все.
Y
нас либо сомнут орды дикарей из Азии, Востока и Африки. И тогда никакого прогресса с капсулами виртуальности и т.д. не будет. Либо цивилизация доберётся во все отдалённые уголки нашей планеты, и тогда будет стоять проблема ВЫМИРАНИЯ человечества а не перенаселения
Дикари мнут только при молчаливом согласии тех кто миром рулит.
OK
Marklar
это экстраполяция нынешнего кризиса на будущее, но никто не запрещает сделать прорыв в НТП и чтобы все жили с большей свободой в действиях
помню в одном научном журнале читал пример недальновидности учёных. В 19м, кажется, веке (или в 18м, не помню уже) современных учёных опросили на предмет того какие главные проблемы человечества они видят через 100 лет (т.е. в веке 20м). Много было разных предположений, но абсолютное большинство, если не все, сходились в одном: медицина будет развиваться, продолжительность жизни увеличиваться, население городов будет увеличиваться, а следовательно главной проблемой станет... утилизация конского навоза, так как у всех будет много лошадей, и они будут производить просто гигантское количество отходов :)
Y
Опасно, может спровоцировать ожесточенную борьбу, терроризм. Когда терять нечего- люди пойдут на все.
Способов много разных может быть. И пикнуть не успеют.
Р
помню в одном научном журнале читал пример недальновидности учёных. В 19м, кажется, веке (или в 18м, не помню уже) современных учёных опросили на предмет того какие главные проблемы человечества они видят через 100 лет (т.е. в веке 20м). Много было разных предположений, но абсолютное большинство, если не все, сходились в одном: медицина будет развиваться, продолжительность жизни увеличиваться, население городов будет увеличиваться, а следовательно главной проблемой станет... утилизация конского навоза, так как у всех будет много лошадей, и они будут производить просто гигантское количество отходов :)
Если смотреть глубже, а навоз экстраполировать в загрязнение окружающей среды, то они не особо то и были далеко от истины, достаточно побывать в Пекине.
M
А Вы знаете что в нашем таком научно техническом мире, 758 млн людей старше 15 лет являются неграмотными?
всегда такие булут, но процент должен уменьшаттся
Y
Если смотреть глубже, а навоз экстраполировать в загрязнение окружающей среды, то они не особо то и были далеко от истины, достаточно побывать в Пекине.
Саморегуляция численности. Больше плодятся, больше срут, больше умирают.
Р
Marklar
всегда такие булут, но процент должен уменьшаттся
Если говорить об экстраполяции, то можно сравнить, сейчас, в 21 веке почти миллиард неграмотных людей, а сколько будет в супертехнологичном 22 веке несвободных людей?
Y
Если говорить об экстраполяции, то можно сравнить, сейчас, в 21 веке почти миллиард неграмотных людей, а сколько будет в супертехнологичном 22 веке несвободных людей?
Это важно?
Р
Yurii
Это важно?
Я отвечаю на аргумент что НТП сделает людей свободными. Прорыв НТП в 20 веке до сих пор не ликвидировал безграмотность, Поэтому я сомневаюсь что прорыв НТП в 21 веке кардинально решит проблему со свободой.
Y
Я отвечаю на аргумент что НТП сделает людей свободными. Прорыв НТП в 20 веке до сих пор не ликвидировал безграмотность, Поэтому я сомневаюсь что прорыв НТП в 21 веке кардинально решит проблему со свободой.
Прорыв в НТП есть но не в соц устройстве.
Y
Я отвечаю на аргумент что НТП сделает людей свободными. Прорыв НТП в 20 веке до сих пор не ликвидировал безграмотность, Поэтому я сомневаюсь что прорыв НТП в 21 веке кардинально решит проблему со свободой.
Безграмотные чтобы приносить доход уже нужны не будут как и грамотные многие. Это решит вопрос. Можно избавляться.
Р
Yurii
Безграмотные чтобы приносить доход уже нужны не будут как и грамотные многие. Это решит вопрос. Можно избавляться.
Человек очень изворотлив и приспособляем, если его к стенке прижать и поставить на грань уничтожения, то может вывернутся и уничтожить, при таких раскладах оппозиция вполне может просто устроить ядерную зиму на планете, безопаснее контролировать, чем воевать.