или давайте из категории троллинга переводить разговор в плоскость ИИ

вот серьезная тема

а вы выбрали обсуждать только его аргумент а не мой (

Пока бог не согласится кароч, сознание человека не оцифровать. Но тк люди твари божьи то если все же у них получится оцифровать, то это рука бога была в виде людей.

сама тема ок. просто аргумент про бога  не заслуживает столько внимания

Бог создал телегу и этот чатик.

а каков был ваш аргумент? я видимо пропустил какой какой-то срачик*зачёркнуто* какую-то дискуссию? Сорри,я последние сообщений 100 пролистал не читая.

«Разве равны слепой и зрячий? Или же разве равны мрак и свет?» (Коран, 13:16). На этом закругляюсь с оффтопом. Народ справделиво возмущается.

Еврейский ответ какой-то.

аргумент в пользу чего это видео?

против аргумента верующих

т.е. что сознание можно копировать

слушаю, смотрю... чушь какую то несет этот "британский учОный"

для критики нужно привести его аргумент и разобрать почему он не прав

ок. если вы не против...

"This idea of dualism has gradually lost popularity among scientists" - уже здесь пошло необоснованно обощенное утверждение. Далее:
"because if you were to measure what all the particles in your brain are doing and find that they perfectly obey the laws of physics, then that would mean that this purported soul is having absolutely no effect on what you're doing" - опять же, бездоказательное утверждение... Слушаю дальше...

странно слышать про "бездоказательные утверждения" от человека который в качестве "доказательного аргумента" приводит цитаты из Корана :/

Очень советую вам прочитать книгу "Sapiens. Краткая история человечества"

а почему Коран попал под цензуру? призраки предков-коммунистов наверное покоя не дают? ))