IL
ну да, библиотек у питона дохера, поделки всякие можно очень быстро нафигачить
я сам бота для телеги на питоне за 3 дня написал, на С++ писал бы недели 2
Size: a a a
2020 October 15
D
я сам бота для телеги на питоне за 3 дня написал, на С++ писал бы недели 2
потратил 3 дня
IL
ой все
IL
это другое!
ДС
а суй чужие в свое?
YK
Просто области применения у плюсов и питона разные. Писать стратегию на питоне легче, но есть лимит в производительности. Писать на плюсах сложно, но зато можно добиться максимальной производительности. Есть что-то среднее типа шарпов.
ДС
на шарпах писать проще чем на питоне, есть ООП
ДС
наследование и композиция, интерфейсы, юнит тесты
IL
а в питоне нет что ли о_О
IL
хотя в питоне нет интерфейсов вроде
IL
но есть duck typing, или я ошибаюсь?
A
Дмитрий Сураев
на шарпах писать проще чем на питоне, есть ООП
просто проще за счет того что сигнатуры более явные и компилятор бережт от дурацких ошибок в рантайме:)
ДС
но есть duck typing, или я ошибаюсь?
вот это утка
ДС
Alex
просто проще за счет того что сигнатуры более явные и компилятор бережт от дурацких ошибок в рантайме:)
Да! :)
MF
Дмитрий Сураев
на шарпах писать проще чем на питоне, есть ООП
В питоне появилось явное указание типов функций
MF
Так что хз где шарп проще
ДС
В питоне появилось явное указание типов функций
а интерфейсы?
MF
Ладно, абстрактных методов нет, согласен
IL
Дмитрий Сураев
а интерфейсы?
дак тайпинг!!!!
IL
)0