k
Может это можно на If-ах сделать
Сделай.
Size: a a a
2020 October 16
Vc
Да. Это единственный надежный критерий.
аргументируй
T
на очень большом количестве If-ов, да и оставлю прерогативу доказывать, что тест тьюринга валидный способ того, что ии обладает чем-то хотя бы похожим на сознание всё таки на сторону утверждающую оное
Vc
и не только тем, что "это сказал уже мертвый человек тогда, когда компьютеры и программы были не равиты"
k
аргументируй
Ну, человек - это сложная программа. Выход этой программы - поведение. Речевое поведение в частности.
То есть ЕСЛИ МЫ можем определить, мыслит ли хоть кто-то, то мы можем сделать это только через речевое поведение.
То есть ЕСЛИ МЫ можем определить, мыслит ли хоть кто-то, то мы можем сделать это только через речевое поведение.
k
Не через душу, не через осознанность, не через творческий потенциал.
Потому что все это либо неизмеримо, либо включено в речевое поведение.
Потому что все это либо неизмеримо, либо включено в речевое поведение.
T
почему человек - программа?
Vc
угу
возьмем немого человека
он не мыслит
понятно направление о чем я?
возьмем человека, говорящего на другом языке - я не понимаю что он говорит значит он не мыслит
возьмем немого человека
он не мыслит
понятно направление о чем я?
возьмем человека, говорящего на другом языке - я не понимаю что он говорит значит он не мыслит
NK
Дмитрий Сураев
вот анонсировал кое чяго 20 летней выдержки
занятно, на первый играет, хороший набор глубины, но оценка защиты короля хромает
T
угу
возьмем немого человека
он не мыслит
понятно направление о чем я?
возьмем человека, говорящего на другом языке - я не понимаю что он говорит значит он не мыслит
возьмем немого человека
он не мыслит
понятно направление о чем я?
возьмем человека, говорящего на другом языке - я не понимаю что он говорит значит он не мыслит
может так и есть
k
угу
возьмем немого человека
он не мыслит
понятно направление о чем я?
возьмем человека, говорящего на другом языке - я не понимаю что он говорит значит он не мыслит
возьмем немого человека
он не мыслит
понятно направление о чем я?
возьмем человека, говорящего на другом языке - я не понимаю что он говорит значит он не мыслит
Понятно, что фундаментальных возражений не будет.
k
а начнутся немые люди
Vc
Понятно, что фундаментальных возражений не будет.
получается мы НЕ МОЖЕМ анализировать мыслит ли кто-то через речевое поведение
k
можем
T
нет
k
носителей языка найди
T
мы вообще не можем сказать мыслит ли кто-то или нет
k
мы вообще не можем сказать мыслит ли кто-то или нет
потому что?
T
потому что мы не понимаем что такое "мыслить" и какими критериями корректными это проверять
Vc
потому что мы делаем такой вывод из-за саморефлексии и проецировании себя на "людей"