С
если мы не в каких-нибудь редких алгебраических структурах, например, в колёсах
Что такое "нельзя"?)
Size: a a a
2020 November 27
k
Не определена операция, не имеет смысла
С
Не определена операция, не имеет смысла
Можно доопределить операцию и расширить кольцо/поле элементом "бесконечность", правда это уже не будет полем
С
В принципе "нельзя" и корень из -1 брать, но тогда комплексные числа не родились бы
AN
Как с помощью ГА искать траектории? Или набор ходов на следующие N тиков (с учётом что некоторые ходы могут стать недоступны в зависимости от предыдущих)
ГА не универсален, как наверное и ни один алгоритм. Ты просто привёл пример условия в котором ГА неприменим, или плохо применим. Смитсимакс при блокировке ходов противником тоже говорят неприменим.
AT
Как с помощью ГА искать траектории? Или набор ходов на следующие N тиков (с учётом что некоторые ходы могут стать недоступны в зависимости от предыдущих)
Санта, вроде, в машинках как раз ГА использовал для выбора траектории.
YK
Санта, вроде, в машинках как раз ГА использовал для выбора траектории.
Да вроде дерево траекторий
YK
Не ГА
AC
Давайте сменим проблему:
Предсказатель ставит перед игроком две коробки — открытую и закрытую. В открытой коробке находится тысяча долларов, в закрытой — либо миллион долларов, либо ничего. Игрок может взять себе или только закрытую коробку, или обе коробки вместе. Содержимое коробки зависит от предсказателя:
Если он предскажет, что игрок выберет обе коробки, то закрытая коробка будет пустой
Если предсказывается, что игрок выберет закрытую коробку, то коробка будет содержать миллион долларов.
Какую коробку следует выбрать игроку, чтобы получить наибольшую сумму? Ему известны все условия игры, известно, что содержимое коробки зависит от предсказаний; единственное, что ему неизвестно, — это какое именно из двух предсказаний сделано.
(известно, что предсказатель или не ошибается, или почти не ошибается)
Предсказатель ставит перед игроком две коробки — открытую и закрытую. В открытой коробке находится тысяча долларов, в закрытой — либо миллион долларов, либо ничего. Игрок может взять себе или только закрытую коробку, или обе коробки вместе. Содержимое коробки зависит от предсказателя:
Если он предскажет, что игрок выберет обе коробки, то закрытая коробка будет пустой
Если предсказывается, что игрок выберет закрытую коробку, то коробка будет содержать миллион долларов.
Какую коробку следует выбрать игроку, чтобы получить наибольшую сумму? Ему известны все условия игры, известно, что содержимое коробки зависит от предсказаний; единственное, что ему неизвестно, — это какое именно из двух предсказаний сделано.
(известно, что предсказатель или не ошибается, или почти не ошибается)
Тут тоже, мне кажется, противоречие. Если игроку известны правила игры - значит ему известно, что предсказателю известно, что игрок будет играть смешанную стратегию равновесную по Нэшу. Значит игрок просто играет эту самую стратегию и получает свой ожидаемый оптимальный выигрыш
Противоречие с условием того, что Игроку " неизвестно, — это какое именно из двух предсказаний сделано"
Противоречие с условием того, что Игроку " неизвестно, — это какое именно из двух предсказаний сделано"
AT
Не ГА
хм, надо будет перечитать его статью. Почему-то я думал, что он мутировал и скрещивал траектории
С
Anton Chikin
Тут тоже, мне кажется, противоречие. Если игроку известны правила игры - значит ему известно, что предсказателю известно, что игрок будет играть смешанную стратегию равновесную по Нэшу. Значит игрок просто играет эту самую стратегию и получает свой ожидаемый оптимальный выигрыш
Противоречие с условием того, что Игроку " неизвестно, — это какое именно из двух предсказаний сделано"
Противоречие с условием того, что Игроку " неизвестно, — это какое именно из двух предсказаний сделано"
Похоже на кота Шрёдингера. В закрытой коробке одновременно есть и нету лимона
AN
Anton Chikin
Тут тоже, мне кажется, противоречие. Если игроку известны правила игры - значит ему известно, что предсказателю известно, что игрок будет играть смешанную стратегию равновесную по Нэшу. Значит игрок просто играет эту самую стратегию и получает свой ожидаемый оптимальный выигрыш
Противоречие с условием того, что Игроку " неизвестно, — это какое именно из двух предсказаний сделано"
Противоречие с условием того, что Игроку " неизвестно, — это какое именно из двух предсказаний сделано"
вопрос в том, может ли предсказатель реально предсказывать действия игрока. Если игрок - строго детерминированная система, действия которой можно просчитать, то предсказатель чётко будет угадывать. Если же игрок истинно случайная система (имеет свободу выбора), то предсказать не получится.
AC
Если игрок играет оптимальную смешанную стратегию равновесную по Нэшу, то самому Игроку не нужно знать свой выбор (он просто бросает монетку в определеный момент). При этом Игрок отлично понимает какую стратегию он играет, то есть обладает свободой воли
AN
когда на месте игрока человек, то этот философский парадокс пытается ответить, является ли человек строго детерминированной системой (не имеющей свободы воли), или нет.
С
Но мы все боты в раике, в котором нет истинного рандома
С
У всех сейчас стратегия - ждать статью
AN
Но мы все боты в раике, в котором нет истинного рандома
да, монетка - лишь генератор псевдослучайных чисел.
AN
У всех сейчас стратегия - ждать статью
кто-то читает старые статьи, чтобы набрать форму перед боем
AC
ну хорошо, давайте истинно случайные числа из квантового мира
AN
Anton Chikin
ну хорошо, давайте истинно случайные числа из квантового мира
Вот ты и нашёл недостаток этого парадокса. Когда его придумали, видимо ещё не знали про существование истинно случайных чисел.