Я думаю, на любой вопрос можно без срача ответить - нет, даже на тот, где этот ответ (да/нет) не предполагается)

А я вообще не понимаю позицию людей, которые настаивают на вариантах «на Украине» и «Белоруссия»

ладно, все же ещё один вопрос: с/из?

Танчики, говорят, наконец-то поехали ОТ Украины

Ну у меня в деревне все говорили "с Волчков"

@lama_od_ua как говорят коренные жители: они с Украины или из Украины?

ты жил в деревне Волчки?

Да

и при этом у тебя фамилия Зайцев?

Нет, тут только раздачи, которые злые админы удаляют, чтоб им больше досталось))

окей, ну сообщение безобидное и чисто этимология, а не политика, так что отвечаю.
вроде бы нет никаких правил, что с производными словами используются те же предлоги, что и с оригинальными. к примеру, слово Россия происходит от слова Русь, с которым употреблялся предлог "на", но никто так не говорит. вообще подозреваю, что если брать за основу этимологию, то у кучи слов поменяются предлоги, и не только в/на, но и более безумные варианты могут получиться)

с Украины -- это вроде бы украинизм) по-украински это звучит как "з України", предлог "с" получается калькой)

Может они там в Волчках все на самом деле Зайцевы? Вот у меня фамилия почти совпадает с родной деревней (хотя я сам там и не жил)...

то бишь у вас (украинцев) в целом нет с/из только з?

Ну я имел в виду, что где-то подсознательно некоторое словосочетание "звучит" не вызывая внутренних противоречий, а какое-то другое "не звучит". Я не имел в виду правила здесь

Волчки в той деревне - это маленькие водовороты на реке

не уверен что правильно понял вопрос. наши предлоги "з/зi/iз" -- это всё аналоги предлога "из" а не "с"

ясно, думаю дальше лезть уже через чур, изучать орфографию другого языка это перебор)

text.replaceAll('на', 'в'), и ничего в понимании не поменяется

возможно оно звучит непротиворечиво скорее в силу привычки, а этимологически? к примеру, мне предлог "на" режет слух, ибо я его нечасто слышу