😱

Пример, кстати, врядли частый. Не помню чтобы мне нужно было трогать методы в одном коге из другого.

Обычно это самобытные сущности, закрытые в своем неймспейсе которые автоматически подгружаются при старте бота и ты больше с ними не взаимодействуешь из-вне

Я тут вижу бесполезный класс, который хз какую проблему решает, вполне самостоятельную функцию-обработчик, зачем-то добавленный атрибут chat у хэндлера (почему хэндлер вообще имеет какой-то собственный аттр-чат, он же занимается процессингом события?), да еще и классом сделанную отправку сообщения, с хз куда возвращаемым инстансом О.о , вам это правда нравится? Выглядит как будто кто-то только-только познакомился с ООП и уже хочет обернуть все в классы.
Что делать если я хочу иметь хэндлер, реагирующий на больше одного типа история умалчивает.
Это ли не оверинжиниринг?

SendMessage есть и в 2.х так-то

Это как-то добавляет смысла его существованию?

это уменьшает смысл критики к этому конкретному примеру

С чего бы?

Какая разница когда он только появился, важна же суть его появления

1. Тебе в пример пихать 70 строчек кода ради того чтобы показать от чего наследоваться и какой метод переопределять?
2. chat - алиас, там же описано откуда берется
3. Читай про ответ в вебхук, это киллер-фича из 0.х версий и такого нет под пайтон ни у кого более.
4. Есть абстрактный дженерик хендлер, у которого нет алиасов и который можно использовать для смешанных типов событий.

с того что это не относится к данному примеру. ещё доебись до контекстваров, они же тоже там где-то есть, значит CBH это плохо

Так, что за депендс там

1. Не понял. Я не про объем говорил, а про самостоятельность метода хэндлинга. Сколько в нем будет строк мне до лампочки.
2. Я спросил не откуда он берется, а какого черта он вообще принадлежит обработчику события

Кто автор?

А в чем разница со стандартным?

Я вижу что евент просто перекочевал куда-то в потроха класса + обвешался хэндлер-алиасами, вместо вполне явной передачи в качестве аргумента

што, какие еще контекствары 🤔

передача вообще аргументов в обработчик не является явной в aiogram, вообще

Аноним из интернетов. Я по топику нашел

Я как пользователь библиотеки явно вижу что мне предоставили для обработки, этого должно быть достаточно для простоты