EK
Найс обсуждаете шутку чувка)
Size: a a a
2020 August 15
@
временные и прочие затраты на str() настолько незначительные, что можно забить
ну в зависимости от строки, на больших нагрузках сервис падал из-за одного преобразования во вьюхе
G
все лично знакомы с этим сервисом в вакууме
@
нет, это не вакуум, была у меня такая ситуация на продакшене
@
в golang кстати с этим попроще будет, там горутины они ещё в потоках распределяются по евентлупу
b
ти питонист или кто
b
какой голанг
@
ну это я так, к слову. Ну в целом интересный язык
@
мне никто не мешает больше одного языка использовать в работе
EF
вообще преобразование к строке это cpu bound операция, лучше не использовать в асинхронном коде
Наносекундами оптимизируешь, не надо так
t
оптимизации на питоне
t
Ｆ
почему я не прав?
Пожалуйста не надо
@
Пожалуйста не надо
ну ты обьяснишь, в чём я не прав?
@
приведение к строке не cpu bound операция?
Ｆ
приведение к строке не cpu bound операция?
Почти все операции CPU bound
Ｆ
Мне теперь конкатенации выносить в потоки?
@
Мне теперь конкатенации выносить в потоки?
лучше форматирования использовать, если на то пошло
t
Почти все операции CPU bound
Дай угадаю, кроме IO bound ?
@
Дай угадаю, кроме IO bound ?
+++