ЕП
не, у Тишки верное замечание
Size: a a a
2020 December 06
ЕП
хотя use-case странный (чем тебе помешал async with?)
T
хотя use-case странный (чем тебе помешал async with?)
Я бы просто открывал транзакцию в мидлваре и всё
T
Не понимаю почему нельзя как алхимия сделать: все выполняется в транзакции
ЕП
Я бы просто открывал транзакцию в мидлваре и всё
а где закрывал бы?
T
И если не закоммттил, то откатывается
N
Я бы просто открывал транзакцию в мидлваре и всё
вау, а это хороший юзкейс, принял на заметочку)
N
а где закрывал бы?
в пост миддлваре)
T
в пост миддлваре)
+
T
К слову, не всегда отсутствие необработанных исключений означает корректность работы транзакции
T
И снова: потерянный коммит найти проще чем потерянный старт транзакции
T
В одном случае у тебя тупо не будет данных никогда, во втором - иногда будет кривая часть данных
ЕП
Да, уж лучше потерять данные, чем получить их не в том виде
T
Да, уж лучше потерять данные, чем получить их не в том виде
Ты проглядел "никогда". То есть при отладке тоже
ЕП
Так я ж не спорил с твоими словами
T
Ок
T
На самом деле самое главное не вижу: как работать с пулом
N
На самом деле самое главное не вижу: как работать с пулом
T
И? Как взять соединение из пула? Как его туда вернуть?
T
Выше уже кидали эту ссылку