I
С теслой, кстати, та же ботва, если б не субсидии, хер бы оно в таких масштабах выстрелило.
Size: a a a
2020 December 16
E
российских. перед пуском бурана на байконуре воду три или четыре месяца копили
Ну это проблема Байконура. С восточного было бы проще конечно. Ну или завод построили бы где-то в Стерлитамаке
NK
Вот возвращать ступени на движках, имхо, глупо и невыгодно. И дрочить на это не стоит.
Самолетная посадка сжирает слишком много массы в конструкции, это считали
MB
Ivan K-M
С теслой, кстати, та же ботва, если б не субсидии, хер бы оно в таких масштабах выстрелило.
там это более очевидно, чем со спейс х
NK
Альтернативы ракетной посадке пока нет
ML
Vladimir Balakhontsev
ТЗ было поаторить один в один вроде. Но наши движки в челнок не влезали, поэтому выбрали другой вариант, который был и дороже и не очнь встребованным, как оказалось.
Шатл космолет с баком, Буран космолет с РН. Ресурс двигателей не тратится. Шатл условно многоразовый, там перебирать после приземления надо практически все, начиная с обшивки.
E
N K
Теоретически вроде бы могла. Сколько Союз стоит?
Чуть меньше 50м$
NK
Vladimir Balakhontsev
ТЗ было поаторить один в один вроде. Но наши движки в челнок не влезали, поэтому выбрали другой вариант, который был и дороже и не очнь встребованным, как оказалось.
Не, совсем другое. Энергия - полноценный супертяж, Буран для неё полезная нагрузка
ML
N K
Самолетная посадка сжирает слишком много массы в конструкции, это считали
Ракетная не меньше, Проще делатьь возвращаемые ускорители, а бак предельно дешевым.
NK
А Шатл выводится на своих
AX
Шатл космолет с баком, Буран космолет с РН. Ресурс двигателей не тратится. Шатл условно многоразовый, там перебирать после приземления надо практически все, начиная с обшивки.
У маска с этим особо не паряться. Там подход - из дешевого ширпотреба ракету собрать
ML
N K
Не, совсем другое. Энергия - полноценный супертяж, Буран для неё полезная нагрузка
Угу, концепция совсем разная.
VB
Шатл космолет с баком, Буран космолет с РН. Ресурс двигателей не тратится. Шатл условно многоразовый, там перебирать после приземления надо практически все, начиная с обшивки.
Ну а кому в мире оказалась нужна такая ракета. SLS и то до сих пор еще не летает
NK
Ракетная не меньше, Проще делатьь возвращаемые ускорители, а бак предельно дешевым.
Меньше, т.к. нет поперечных нагрузок как в случае самолетной посадки
E
Вот возвращать ступени на движках, имхо, глупо и невыгодно. И дрочить на это не стоит.
Наши тоже так собирались, наверное, не зря
NK
Да и чего спорить - Маск сделал, схема рабочая, надо усмирить гордость и повторять, только на метане, плюс перелив
MB
N K
Да и чего спорить - Маск сделал, схема рабочая, надо усмирить гордость и повторять, только на метане, плюс перелив
ну так и хотят, другой вопрос - смогут ли сделать, а не только презентации нарисовать
NK
Чуть меньше 50м$
Хмм..тогда да Ангара-А3 дороже выйдет, там только движок под 10 лямов (их три)
VB
Наши тоже так собирались, наверное, не зря
И теперь опять собираютя 🙂
https://www.roscosmos.ru/media/img/2020/OCT/5785473.png
https://www.roscosmos.ru/media/img/2020/OCT/5785473.png
NK
ну так и хотят, другой вопрос - смогут ли сделать, а не только презентации нарисовать
Если делать будет Прогресс - смогут