АЛ
На вьетнамских корветах?
У нас где? Мы же тут за унификацию говорим...
Size: a a a
2021 February 02
АЛ
И что тут противоречит моим утверждениям?
A
Виталий Степанов
За несколько минут до начала заседания суда над оппозиционером Алексеем Навальным его биткоин-кошелек был пополнен почти на 537 млн рублей.
В суде также присутствуют иностранные дипломаты, что в российском МИДе назвали "вмешательством во внутренние дела РФ и саморазоблачением попыток Запада сдержать Россию".
#Россия
@new_militarycolumnist
В суде также присутствуют иностранные дипломаты, что в российском МИДе назвали "вмешательством во внутренние дела РФ и саморазоблачением попыток Запада сдержать Россию".
#Россия
@new_militarycolumnist
Самое интересное, что нагличане заявили, что это обычная практика. Гм, т.е. российские дипломаты точно так же могут прийти в английский суд? 🤔
АЛ
Фигня вопрос, что с тех времен и КПВ юзают, да?
Это не та аналогия. Это как если бы сейчас 3-х-линейку начали сватать как основное вооружение пехоты, заявив, что мы на неё поставим супер-прицел и разработаем самонаводящуюся пулю. )
E
У нас где? Мы же тут за унификацию говорим...
Это я про серийность
A
И что тут противоречит моим утверждениям?
Наверное то, что на гвозде нет ГСН, и обнаружение цели ведётся РЛС? 🤔
A
И управляется он по радиоканалу.
ВС
И что тут противоречит моим утверждениям?
Где там про пассивный режим? Только везде "РЛС, РЛС"
АЛ
KDvr
Заметь, против ракет тут особо никто и не выступал. Выступали за уас в размерности снаряда Деривации и не меньше. Т.к. не особо впихнешь и могучести боеприпаса маловато.
И если пойдёт по пути превращения Деривации в эдакий крупнокалиберный Панцирь, но с пассивными системами обнаружения - без РЛС. То я лично совсем не против. 😜
И если пойдёт по пути превращения Деривации в эдакий крупнокалиберный Панцирь, но с пассивными системами обнаружения - без РЛС. То я лично совсем не против. 😜
Я выступаю против 2-х тезисов :
1) Что Д. может быть хоть какой-то заменой П. Она хуже во всём, принципиально. С околонулевыми возможностями модернизации.
2) Что вот в помощь к Д. есть С. С - это ещё один тип ракеты и ЗРК. Этого можно было избежать, сразу всё замутив на П.
1) Что Д. может быть хоть какой-то заменой П. Она хуже во всём, принципиально. С околонулевыми возможностями модернизации.
2) Что вот в помощь к Д. есть С. С - это ещё один тип ракеты и ЗРК. Этого можно было избежать, сразу всё замутив на П.
МК
Это не та аналогия. Это как если бы сейчас 3-х-линейку начали сватать как основное вооружение пехоты, заявив, что мы на неё поставим супер-прицел и разработаем самонаводящуюся пулю. )
Ты у ж извини, но ты некопенгаген: если ствольно-затворная группа соответствует современным требованиям - зачем её менять?
АЛ
Там же где и гвозди 🤷♂
Что-то мне гвозди более реальными кажутся. )
K
Я выступаю против 2-х тезисов :
1) Что Д. может быть хоть какой-то заменой П. Она хуже во всём, принципиально. С околонулевыми возможностями модернизации.
2) Что вот в помощь к Д. есть С. С - это ещё один тип ракеты и ЗРК. Этого можно было избежать, сразу всё замутив на П.
1) Что Д. может быть хоть какой-то заменой П. Она хуже во всём, принципиально. С околонулевыми возможностями модернизации.
2) Что вот в помощь к Д. есть С. С - это ещё один тип ракеты и ЗРК. Этого можно было избежать, сразу всё замутив на П.
Лучше быть богатым и здоровым. Это да.
Но Панцирей не напасёшься. Деривация в любых её проявлениях будет намного дешевле.
Но Панцирей не напасёшься. Деривация в любых её проявлениях будет намного дешевле.
АЛ
Наверное то, что на гвозде нет ГСН, и обнаружение цели ведётся РЛС? 🤔
Ааа... Обнаружение цели - да. Но тут же ВС пишет, что для НАВЕДЕНИЯ РЛС нужна Панцирю.
АЛ
Мол, никак без РЛС.
АЛ
KDvr
Лучше быть богатым и здоровым. Это да.
Но Панцирей не напасёшься. Деривация в любых её проявлениях будет намного дешевле.
Но Панцирей не напасёшься. Деривация в любых её проявлениях будет намного дешевле.
Что будет Деривация - большой вопрос. Думаю, что она быстро превратится в мегаТунгуску. С ракетами, ага.
АЛ
Простой П. вряд ли был бы дороже Сосны.
K
Что будет Деривация - большой вопрос. Думаю, что она быстро превратится в мегаТунгуску. С ракетами, ага.
Мне как-то пох. Я апологет пассивного обнаружения для ПВО малых дальностей.
Чем дольше себя не выдал - тем дольше проживёшь на поле боя и дольше сможешь сам прикрывать войска.
Чем дольше себя не выдал - тем дольше проживёшь на поле боя и дольше сможешь сам прикрывать войска.
VB
фраза Vyacheslav 'а напомнила про другую еврейскую даму, икону неолиберализма
Понятно
А меня “классические идеи сатано-глобализма” позабавили.
А про другую даму у меня ничего не с ассоциировалось.
А меня “классические идеи сатано-глобализма” позабавили.
А про другую даму у меня ничего не с ассоциировалось.
ВС
Это не та аналогия. Это как если бы сейчас 3-х-линейку начали сватать как основное вооружение пехоты, заявив, что мы на неё поставим супер-прицел и разработаем самонаводящуюся пулю. )
Ты удивишься, но драгунов свои спортивные винтовки именно на её базе разрабатывал. Оц-48к из снайперских мосинок переделывалась. Так что...
ВС
Ааа... Обнаружение цели - да. Но тут же ВС пишет, что для НАВЕДЕНИЯ РЛС нужна Панцирю.
А что у него, сейчас есть альтернатива наведению от РЛС? Он умеет по оптическому или теплоканалу наводиться?