С тобой все дружат. Тебе просто скучно без нас и постоянно нас с Аленой за косички дёргаешь)
Журналистское сообщество обсуждает наболевшее возмущение журналиста RTVI (уже экс) о том, что канал передавал интервью-извинение врио главы МЧС, когда в Нью-Йорке возле офиса ООН был вооруженный человека. После этого девушку уволили.
Когда ты чем-то горишь, для тебя это важнее всего. А если ты еще переполнен гневом и собственной справедливостью, то начинаешь шашкой махать направо и налево. Уж мне ли не знать это состояние.
Иной раз от несправедливости хочется выть волком. Я недавно вот для ограниченного круга лиц опубликовала переписку одного человека. Я хотела, чтобы люди, которые с ним общаются, знали, что он гондон. Оказалось, что многие это знали и без меня.
Только эмоции эмоциям рознь. Каждый из нас может вспылить, потерять временно контроль над собой. Но другое дело, когда такое поведение - это уже часть личности человека, он демонстрирует его снова и снова.
Если отрешенно разбираться, то проблема тут одна. В RTVI не умеют подавать две новости одновременно. Можно же и главу МЧС гнать и о вооруженном человеке в Нью-Йорке рассказать.
Девушка пишет, что канал принадлежит Чемезову, про Канделаки что-то, про заговор масонов. Да это вообще к делу не имеет отношения, как и недавно назначенный врио главы МЧС не виноват в гибели людей на шахте. Ему не за что оправдываться. Завтра вас назначат на ответственный пост и глава одного из департаментов повесится - вы виноваты? Или сход лавины случится - вы виноваты?
Ну и для меня интервью главы МЧС о событиях потрясших страну так-то интереснее долбоеба в Нью-Йорке, там таких половина города. В чем негодование? В том, что хуево настроена работа.
А увольнять? В Лайфе бы за такое уволили. Не за сообщение как таковое, а за то, что как крыса поступаешь. Ну если очень ценный сотрудник, то… громче бы пошел на хуй. Иди и бей по голове шеф-редакторов, что ты начинаешь организационные моменты выставлять великим противостоянием с бедным главой МЧС. Или в голове у девушки, что лично Чемезов позвонил и сказал - так, всем собраться, новость про хуя с ружжом возле ООН не давать. Смешно же.
И еще смешно уличать коллег, что они не задали какой-то вопрос спикеру. Это их интервью, и они договариваются с человеком. Они сами решают о чем говорить. Вам не нравится - возьмите вы интервью у этого спикера и спросите - дрочит или нет, ну и дальше какие там у вас вопросы в списке.
Потом есть редакционная политика, надо обговаривать с журналистами правила поведения. Это важно. И разговаривать с журналистами важно. И объяснять почему вы не ставите ту или иную новость - это уважение, это профессиональный подход.
И еще, когда ты обсираешь место в котором работаешь, нет, не аккуратная критика или просто милая жалоба, а поливаешь дерьмищем, то тебя могут уволить. Если ты этого не понимаешь, то тут у тебя нарушение причинно-следственной связи. А журналисту без этого никуда. Такой журналист необъективен.
И конечная резолюция - срочно психолога всем участникам конфликта. Не умеют взаимодействовать друг с другом.
