Поразительно, насколько Галина Панина конституционно глупый человек, по классификации профессора Петра Ганнушкина.
Она до сих пор пытется представить дело так, будто пострадала за то, что охаратеризовала определенную социальную группу российских граждан в некорректных сокорбительных выражениях.
А поскольку ее обидчики иногда используют выражения сравнительного содержания и эмоциональной окраски - значит Панина ни в чем не виновата.
Проще говоря, если в лекисконе Марины Юденич обнаружилось слово "совок", значит Паниной тоже можно.
Однако, реальная проблема в случае Паниной вовсе не в сомнительной равноценности выражений "совок" и "ватка".
Будь эта равноценность даже несомненной - Панина банальный шулер, предельно грубо и нелепо подменяющая одну тему совершенно другой, более для себя удобной, и при этом вымышленной.
История Галюси Паниной, в реальности, вовсе не о том, что Панина назвала кого-то "ватой".
История, в действительности, о том, что Галюся назвала "ватой" людей, которые запросили у нее доказательства к сплетне, будто в Московской области футбольные болельщики заживо распяли, изнасиловали, сожрали и сожгли невинную девочку, и возможно даже, что дочь офицера МЧС.
То есть мадам сознательно распространяла панические слухи самого грязного и подлого свойства.
Когда ее спросили, зачем и на каком основании она это делает - мадам закатила истерику самого анекдотического свойства: "пропала собака, овчарка, трехлетка, сука, блядь, как же я ненавижу эту ебаную страну".
А теперь корчит из себя узницу совести и страдалицу за убеждения, "хотя вот Марина Юденич тоже совков не любит, давайте лучше ее преследовать будем".
Возможно, в понимании Галюси Паниной, именно так и должен выглядеть "антикризисный пиар".
Но с такими компетенциями, не скоро же она найдет работу по профессии.