за 2 года их инсайт явно поменялся :D но тут тоже достаточно широко

Я думаю в обоих случаях один посыл)

Конкурент - все чем может заниматься юзер в свое свободное время

Сравнивать Ютуб и Иви как бизнесы, наверное, неверно. Сравнивать некоторые их модели и их реализацию, типа модель взаимодействия пользователь-интерфейс, ее аспекты - необходимо

Конечная цель - да, завладеть вниманием пользователя, заставить потратить время и деньги, которые он мог потратить на сон и на еду)

именно благодаря этому мы увидели чудовище в лице брандашмыга (black mirror bandersnatch), которого лучше бы не было и вот экранизацию лучшей РПГ завезли сегодня.
Осталось добавить сундуки и микротранзации на Нетфликс 😂😂😂

ну, а на консолях во всех играх есть мыльное кинцо, причем в некоторых -  чуть менее , чем полностью . Пытаются, как могут  ,чо)

А почему мы не можем сравнивать. Оба сервиса предлагают потребление контента. Более того - те же мультики от Союзмультфильма есть на ютубе. Вопрос в том, как перетащить просмотр из ютуба в иви. Это как с новыми намедни парфенова - они сначала выходили на Яндекс.эфир, а через неделю - на ютубе

воу воу, палехче

С нетфликсом и фортнайтом скорее всего имеют в виду желание аудитории платить. Есть целевая аудитория у которой есть условные 50 баксов. И нетфликс хочет их себе.

Ведьмак это книги, если что

это на консолях мыльное, у пека бояр яркое и красивое)
да, игры тоже стремятся в кино, причём начали это раньше, чем фильмы стали внедрять фишки игр.

а вот Дисней как корпорация, тащит всё под свою крышу и когда они заберут (вернут?) себе star wars у EA- вопрос времени. И будет одна компания выпускать и игры, и сериалы, и фильмы, и игрушки. Думаю, на их счёт Нетфликс тоже подозревают неладное)

имеет ввиду развлечения в целом, то есть борьба за время пользователя, куда он его потратит при желании удовлетворить потребность в развлечении

кэээээп
игравших больше, чем читавших)

экранизировали не игру, сорян

Как выше заметил Наглый спамер, у них разные модели наполнения контентом. Ваш взгляд также имеет право быть, поэтому я сказал "наверное".

Оба сервиса - платформы, но с разными бизнес-моделями. В менеджменте есть разные подходы к анализу конкурентов, но чаще это все же по бизнес-модели
Однако по сути юзеры делают все то же самое - смотрят видосики. Вроде можно сравнивать, да? А если взять ещё шире, то юзеры тупо тратят время. Тогда можно и с фортнит сравнить

Тык я про что. У меня есть бюджет на развлечения. И все ведут борьбу за мой бюджет. Я не могу выбрать все. И если условный нво мало мне интересен, то вот выбор между посмотреть сериальчики или аки царь всех унизить с моим золотым аккаунтом - это да. А кому-то наоборот

Есть ещё ограничение по времени, не только деньги

Да, и вот тут сессионный геймплей отлично сочетается с продолжительностью серии или фильма

сериал - экранизация именно что книги

в первом мире проблем с бюджетом на развлечения нет, и способ развлечения выбирается по другим критериям