JM
Вопрос больше в том, каком coroutine context запускать?
Size: a a a
2019 October 24
DA
Имхо предпочитаю открывать IO
DA
Это более ожидаемо
JM
Я почти всегда использую Main, чтобы не приходилось вызывать LiveData#postValue(...)
MI
Частично 2
DA
Каждый раз когда ты открываешь scope { } я как читатель ожидаю что ты меняешь поток. Тоже относится и для scope withContext
YI
Лучше 2, как по мне. Любую ui операцию делаешь без переключения контекста, а для background операции явно указываешь контекст. Читать удобнее
DA
А не так, что scope открыл, но ты все на том же потоке
MI
doSomeLongOperation по хорошему должен возвращать респонс, чтобы можно было
launch {
withContext(Main) {
updateUI(doSomeLong())
}
}JM
Я почти всегда использую Main, чтобы не приходилось вызывать LiveData#postValue(...)
DA
doSomeLongOperation по хорошему должен возвращать респонс, чтобы можно было
launch {
withContext(Main) {
updateUI(doSomeLong())
}
}Вот так я ещё согласен
DA
В общем я согласен на то, что каждый блок корутин меняет поток)
MI
IO на уровне репо/дадасорс
Main на уровне viewmodel
Main на уровне viewmodel
DA
У тебя аж в голове такой switch срабатывает )
JM
Хочу попробовать coroutine flow после доклада Yigit на Dev Summit
JM
Хочу попробовать coroutine flow после доклада Yigit на Dev Summit
N
Поведение похоже на Flowable в RxJava
DA
Поведение похоже на Flowable в RxJava
Типа DB триггерит liveData на каждое изменение?)
N
Только если будет ексепшин, то остановится
IQ
Хочу попробовать coroutine flow после доклада Yigit на Dev Summit
+++