y
Можно попросить на словах описать простейшую фичу — чтобы понять ход мыслей
если после этого спросят - а не хотите ли на реакте к нам пойти писать?
Size: a a a
2021 January 30
SG
если после этого спросят - а не хотите ли на реакте к нам пойти писать?
Слать нафиг. Я пришёл по определённому стеку — если бы я хотел реакта, я бы искал позиции для него
SG
Или спросил бы сам о такой возможности
L
ты рассматриваешь ребят к себе в команду, что хочешь увидеть в репозиториях
Например, чел говорит: я - мощный писатель на котлине. Смотрим в код, а там явные джава-паттерны. Например, if (a == null) вместо a?.let
Или вместо котлинских итераторов - for джавы.
Понятно, что чел не в курсе котлинских идиом и просто пишет как умеет исходя из своего опыта джависта.
Понятно, какие костыли он будет городить вместо использования готовых решений в котлине.
Или вместо котлинских итераторов - for джавы.
Понятно, что чел не в курсе котлинских идиом и просто пишет как умеет исходя из своего опыта джависта.
Понятно, какие костыли он будет городить вместо использования готовых решений в котлине.
SG
Leonid
Например, чел говорит: я - мощный писатель на котлине. Смотрим в код, а там явные джава-паттерны. Например, if (a == null) вместо a?.let
Или вместо котлинских итераторов - for джавы.
Понятно, что чел не в курсе котлинских идиом и просто пишет как умеет исходя из своего опыта джависта.
Понятно, какие костыли он будет городить вместо использования готовых решений в котлине.
Или вместо котлинских итераторов - for джавы.
Понятно, что чел не в курсе котлинских идиом и просто пишет как умеет исходя из своего опыта джависта.
Понятно, какие костыли он будет городить вместо использования готовых решений в котлине.
Я тут в обратном порядке после двух лет одного Kotlin решил потыкать Java (руки чтобы вспомнили). Переплевался весь
L
Я тут в обратном порядке после двух лет одного Kotlin решил потыкать Java (руки чтобы вспомнили). Переплевался весь
Аналогично
y
вообще(с моим бэкграундом фронтенда) котлин пахнет джсом, будто люди которые их делали в одном классе учились
y
вообще(с моим бэкграундом фронтенда) котлин пахнет джсом, будто люди которые их делали в одном классе учились
и хз кто у кого слизывал
SG
вообще(с моим бэкграундом фронтенда) котлин пахнет джсом, будто люди которые их делали в одном классе учились
А по мне он отдаёт Swift
SG
А по мне он отдаёт Swift
На который и ориентировались, прикрутив полную совместимость с Java
SG
Или наоборот... Не помню уже
SG
Но один из этих языков стал родителем для другого
SG
И все же он очень отличается от JS. Взять ту же типизацию
y
И все же он очень отличается от JS. Взять ту же типизацию
я 3 года писал на джс и питон
у меня еще воспоминания свежие, но когда я к джаве прикоснулся после джса и питона то создалось впечатление будто у меня в руках молоток, а у других автомат
у меня еще воспоминания свежие, но когда я к джаве прикоснулся после джса и питона то создалось впечатление будто у меня в руках молоток, а у других автомат
SG
я 3 года писал на джс и питон
у меня еще воспоминания свежие, но когда я к джаве прикоснулся после джса и питона то создалось впечатление будто у меня в руках молоток, а у других автомат
у меня еще воспоминания свежие, но когда я к джаве прикоснулся после джса и питона то создалось впечатление будто у меня в руках молоток, а у других автомат
Java — это мощный и прекрасный язык. В умелых руках он способен на невероятные вещи, но им же можно отстрелить себе ногу.
Да, у него нет множества плюшек типа null-safe. Но все же...
Да, у него нет множества плюшек типа null-safe. Но все же...
y
И все же он очень отличается от JS. Взять ту же типизацию
или реализация паттернов, например гофовских с потошью динамически типизированных языков всегда кривая т е там, в большинстве случаев, все мутабельное
L
вообще(с моим бэкграундом фронтенда) котлин пахнет джсом, будто люди которые их делали в одном классе учились
Там много на что похоже. На Паскаль, например :)
Мне поначалу тоже это все не понравилось. А оказалось, что очень даже удачно получилось.
Мне поначалу тоже это все не понравилось. А оказалось, что очень даже удачно получилось.
SG
А вообще: это все языки семейства Си. Если присмотреться — они все довольно похожи
SG
Просто сейчас языки приобретают большую лаконичность
SG
Сравни с тем же Фортаном