JC
Тут уже спорить бессмысленно
Size: a a a
2020 May 08
T
То есть ты считаешь, что ролтон это заебись?
нет нет, погоди
I
То есть ты считаешь, что ролтон это заебись?
мивина - 👎, ролтер - 👍
A
Ну тогда да, ООП круто, будем жрать говно
ООП - это когда ты задефайнил, что будешь есть еду, и тебе никто не может прислать говно вместо еды.
ГТ
а нахуя тебе это вообще надо
ну нужно обрезать по-разному несколько pdf и переименовать одинаково
JC
ООП - это когда ты задефайнил, что будешь есть еду, и тебе никто не может прислать говно вместо еды.
это называется система типов
а ооп это система обьектов, то есть они сознательно говорят, что типы нахуй не нужны
а ооп это система обьектов, то есть они сознательно говорят, что типы нахуй не нужны
I
ООП - это когда ты задефайнил, что будешь есть еду, и тебе никто не может прислать говно вместо еды.
щас будет 400 сообщений ни о чем
I
БУМ
JC
ООП - это когда ты задефайнил, что будешь есть еду, и тебе никто не может прислать говно вместо еды.
Привет от языков с динамической типизацией
A
это называется система типов
а ооп это система обьектов, то есть они сознательно говорят, что типы нахуй не нужны
а ооп это система обьектов, то есть они сознательно говорят, что типы нахуй не нужны
Сорян, перепутал, прост на хабре читаю статью про типы
T
нет ничего хорошего / плохого. Есть рационально и нет, читай выгодно/ не выгодно.
Скажем в отношении Ролтона: я против него ничего не имею, я знаю что это помогает людям, использую ли я это? нет, я могу приготовить кашу из топора, но есть потребность рынка в таком товаре, и такой товар решает определенную проблему
Скажем в отношении Ролтона: я против него ничего не имею, я знаю что это помогает людям, использую ли я это? нет, я могу приготовить кашу из топора, но есть потребность рынка в таком товаре, и такой товар решает определенную проблему
I
Сорян, перепутал, прост на хабре читаю статью про типы
> хабр
I
JC
Помогает людям?
A
сука что, почему у меня не работает
JC
нет ничего хорошего / плохого. Есть рационально и нет, читай выгодно/ не выгодно.
Скажем в отношении Ролтона: я против него ничего не имею, я знаю что это помогает людям, использую ли я это? нет, я могу приготовить кашу из топора, но есть потребность рынка в таком товаре, и такой товар решает определенную проблему
Скажем в отношении Ролтона: я против него ничего не имею, я знаю что это помогает людям, использую ли я это? нет, я могу приготовить кашу из топора, но есть потребность рынка в таком товаре, и такой товар решает определенную проблему
Простите мисье, но ваш аргумент о том, что "то что продается на рынке решает проблему" это полная дичь
Как контрпример можно привести гомеопатию
Как контрпример можно привести гомеопатию
T
Ну тогда да, ООП круто, будем жрать говно
при реализации проектов, бизнес решает насколько целесообразно будет использовать какие либо решения, и как доказало время и множество разработчиков ООП, вполне решает, множество задач.
JC
Именно поэтому все новые языки сознательно отказываются от ООП, хорошо доказало время
T
Простите мисье, но ваш аргумент о том, что "то что продается на рынке решает проблему" это полная дичь
Как контрпример можно привести гомеопатию
Как контрпример можно привести гомеопатию
ок, гомеопатия.
Вот пришла бабка к доктору, у нее никаких болезней нет, но эта старая сука, ебет мозги, т.к. в РФ палочная система, доктору лучше выписать ей гомеопатию, чем лишиться премии если эта корга подалуется. Итогом плацебо избавляет бабку от мнюх, а доктора от долга по ипотеке
Вот пришла бабка к доктору, у нее никаких болезней нет, но эта старая сука, ебет мозги, т.к. в РФ палочная система, доктору лучше выписать ей гомеопатию, чем лишиться премии если эта корга подалуется. Итогом плацебо избавляет бабку от мнюх, а доктора от долга по ипотеке
T
Именно поэтому все новые языки сознательно отказываются от ООП, хорошо доказало время
прекрасно, но пока существуют языки имеющие ООП, и люди у которых это майн скил, призывая душить эти языки ты толкаешь рынок ИТ к отсутствию работников