Видео Дня❗
Российские миротворцы в Армении.
Size: a a a
2020 November 11
Вахрушев послал телеграмм-каналы, которые он не контролирует, «НаХуй»
Это было вызвано пристальным интересом к нему. Раздражение вызвало вмешательство в его семейную жизнь. В частности журналисты звонят жене Вахрушева и откровенно пранкуют ее по поводу новой специальности.
Тема! Мы запомнили твой «Посыл»
Это было вызвано пристальным интересом к нему. Раздражение вызвало вмешательство в его семейную жизнь. В частности журналисты звонят жене Вахрушева и откровенно пранкуют ее по поводу новой специальности.
Тема! Мы запомнили твой «Посыл»
По поводу вчерашнего праздника:
Из сейфовой ячейки в «Альфа-банке» у бывшего замначальника УМВД по Новосибирской области Вячеслава Певнева украли около 130 млн рублей.
Всю жизнь копил...
Из сейфовой ячейки в «Альфа-банке» у бывшего замначальника УМВД по Новосибирской области Вячеслава Певнева украли около 130 млн рублей.
Всю жизнь копил...
Сегодня ❗️
В Алтайском крае три медика заразились коронавирусом после того, как им ввели вакцину от COVID-19 "Спутник V" ❗️
Человек считается защищенным от коронавируса только через три недели.
Вероятно, к моменту встречи с возбудителем COVID-19 иммунитет сформироваться не успел.
Минздрав
В Алтайском крае три медика заразились коронавирусом после того, как им ввели вакцину от COVID-19 "Спутник V" ❗️
Человек считается защищенным от коронавируса только через три недели.
Вероятно, к моменту встречи с возбудителем COVID-19 иммунитет сформироваться не успел.
Минздрав
При пожаре в Новодвинске спасли четырех человек
Подробнее читайте на нашем сайте: http://arhsvoboda.ruhttp://arhsvoboda.ru
Подробнее читайте на нашем сайте: http://arhsvoboda.ruhttp://arhsvoboda.ru
Кстати❗️
Челябинский областной суд освободил из-под домашнего ареста анархиста Дмитрия Цибуковского и его супругу Анастасию Сафонову, которых обвиняют в хулиганстве и вандализме.
Ранее пара вывесила на здании регионального управления ФСБ плакат «ФСБ — главный террорист».
Челябинский областной суд освободил из-под домашнего ареста анархиста Дмитрия Цибуковского и его супругу Анастасию Сафонову, которых обвиняют в хулиганстве и вандализме.
Ранее пара вывесила на здании регионального управления ФСБ плакат «ФСБ — главный террорист».
Внимание❗️
В Архангельске стало ещё больше ЖКХ аферистов❗️
...Судя по реестру ЖКХ, зарегистрирован «Чистый Город» на окраинах далёкого города. Адрес регистрации — Беговая, 14. Фактически, амбициозная управляющая компания имеет «офис» между онежскими огородами то ли в домике, то ли в сарае.
https://www.echosevera.ru/2020/11/11/5fab99f9eac9129ccb644533.html
В Архангельске стало ещё больше ЖКХ аферистов❗️
...Судя по реестру ЖКХ, зарегистрирован «Чистый Город» на окраинах далёкого города. Адрес регистрации — Беговая, 14. Фактически, амбициозная управляющая компания имеет «офис» между онежскими огородами то ли в домике, то ли в сарае.
https://www.echosevera.ru/2020/11/11/5fab99f9eac9129ccb644533.html
Фото Дня ❗️
Детская площадка в Омске
Детская площадка в Омске
Кстати ❗️
В Красноярске задержаны восемь студентов из среднеазиатских республик, которые являлись сторонниками запрещенного террористического движения "Джамаат Ансаруллох".
В Красноярске задержаны восемь студентов из среднеазиатских республик, которые являлись сторонниками запрещенного террористического движения "Джамаат Ансаруллох".
К вчерашнему "празднику"
Про необоснованное задержание и произвол полиции
Определение от 27.10.2020 № 78-КГ20-36-К3
Фабула дела:
Гражданин (Истец) обратился в суд с иском о признании незаконным действий сотрудников полиции, заявил, что передвигался на такси, ему перегородил дорогу полицейский автомобиль; вышедшие из него сотрудники полиции потребовали предъявить документы, после чего задержали и доставили в отдел полиции, где в камере для задержанных в отношении него было применено электрошоковое устройство. Кроме того, в период задержания он не обеспечивался питанием.
Истец просил признать незаконными действия сотрудников и взыскать за счет казны компенсацию морального вреда.
Позиции судов:
🔸Суд первой инстанции в иске отказал.
Суд сослался на то, что не свидетельствуют о незаконности действий сотрудников полиции как при задержании, так и при доставлении и содержании в отделе полиции, а лишь свидетельствуют о неверной квалификации действий Истца.
🔸Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.
Позиция Верховного суда:
Сотрудник полиции может принудительно доставить лицо в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным. Лицо должно быть освобождено при первой возможности (Постановление ЕСПЧ по делу "Лашманкин и другие против РФ"). При наличии возможности протокол составляется на месте совершения правонарушения составляется на месте совершения без применения доставления в отдел полиции.
Однако каких-либо объективных причин, по которым административный протокол не мог быть составлен на месте предполагаемого выявления административного правонарушения, судом не установлено.
Кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении (ст. 27.3 КоАП РФ).
Учитывая, что целью доставления в орган внутренних дел является составление административного протокола, дальнейшее содержание лица под стражей до судебного разбирательства требует конкретного обоснования; в отсутствие явных причин не освобождать заявителя такое содержание следует рассматривать как необоснованное, даже если оно укладывалось в 48-часовой срок.
Не установлено конкретных причин, требовавших задержание Истца в отделе полиции в течение почти 7 часов.
Применение электрошокера, как следует из рапорта помощника, было применено для прекращения буйства в дежурной части, однако основания для применения электрошокового устройства Закон о полиции не содержит.
По ключевым фактам, лежащим в основе обвинений, когда единственными свидетелями обвинения являлись сотрудники полиции, сыгравшие активную роль в оспариваемых событиях, судам необходимо использовать все разумные возможности для проверки их инкриминирующих показаний. В противном случае суды возлагают на обвиняемого чрезмерное и непомерное бремя доказывания незаконности действий полиции вопреки фундаментальному требованию о том, что обвинение должно доказывать свою правоту.
Решение и определение отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Про необоснованное задержание и произвол полиции
Определение от 27.10.2020 № 78-КГ20-36-К3
Фабула дела:
Гражданин (Истец) обратился в суд с иском о признании незаконным действий сотрудников полиции, заявил, что передвигался на такси, ему перегородил дорогу полицейский автомобиль; вышедшие из него сотрудники полиции потребовали предъявить документы, после чего задержали и доставили в отдел полиции, где в камере для задержанных в отношении него было применено электрошоковое устройство. Кроме того, в период задержания он не обеспечивался питанием.
Истец просил признать незаконными действия сотрудников и взыскать за счет казны компенсацию морального вреда.
Позиции судов:
🔸Суд первой инстанции в иске отказал.
Суд сослался на то, что не свидетельствуют о незаконности действий сотрудников полиции как при задержании, так и при доставлении и содержании в отделе полиции, а лишь свидетельствуют о неверной квалификации действий Истца.
🔸Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.
Позиция Верховного суда:
Сотрудник полиции может принудительно доставить лицо в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным. Лицо должно быть освобождено при первой возможности (Постановление ЕСПЧ по делу "Лашманкин и другие против РФ"). При наличии возможности протокол составляется на месте совершения правонарушения составляется на месте совершения без применения доставления в отдел полиции.
Однако каких-либо объективных причин, по которым административный протокол не мог быть составлен на месте предполагаемого выявления административного правонарушения, судом не установлено.
Кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении (ст. 27.3 КоАП РФ).
Учитывая, что целью доставления в орган внутренних дел является составление административного протокола, дальнейшее содержание лица под стражей до судебного разбирательства требует конкретного обоснования; в отсутствие явных причин не освобождать заявителя такое содержание следует рассматривать как необоснованное, даже если оно укладывалось в 48-часовой срок.
Не установлено конкретных причин, требовавших задержание Истца в отделе полиции в течение почти 7 часов.
Применение электрошокера, как следует из рапорта помощника, было применено для прекращения буйства в дежурной части, однако основания для применения электрошокового устройства Закон о полиции не содержит.
По ключевым фактам, лежащим в основе обвинений, когда единственными свидетелями обвинения являлись сотрудники полиции, сыгравшие активную роль в оспариваемых событиях, судам необходимо использовать все разумные возможности для проверки их инкриминирующих показаний. В противном случае суды возлагают на обвиняемого чрезмерное и непомерное бремя доказывания незаконности действий полиции вопреки фундаментальному требованию о том, что обвинение должно доказывать свою правоту.
Решение и определение отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Сегодня ❗️
Армения и Азербайджан прекратили боевые действия в Карабахе.
Российский Генштаб
Армения и Азербайджан прекратили боевые действия в Карабахе.
Российский Генштаб
Высказывание Пня❗
⚡️Аркадий Дворкович:
«В России нет доверия к правоохранительной системе. А вот к армии - есть. Все рассчитывают, что армия нас защитит, и правильно рассчитывают. У нас сильная армия».
⚡️Аркадий Дворкович:
«В России нет доверия к правоохранительной системе. А вот к армии - есть. Все рассчитывают, что армия нас защитит, и правильно рассчитывают. У нас сильная армия».