> аннотации тут исключительно ретрофитовская фича

Отнюдь не исключительная, с джексоном то же самое :)

> можно всё делать на том же appach httpclient fluent, формировать url руками, get параметры подставлять туда, хедеры, вот это всё, а можно аннотации использовать - тут каждый выбирает свой путь

Ну вот я смотрю на Call<List<Repo>> listRepos(@Path("user") String user); , и что-то меня сомнения грызут что ретрофит сам создаст ещё и класс Repo .

Ещё объект converter и его реализация тихонько спрятан

"Пишите на машинных кодах" это отсылка к _низко_ уровневым языкам.
Как я написал, и джава и пайтон _высоко_уровневые, и ни тот ни другой машинным кодам не близок совершенно.

Сторонние библиотеки есть у всех, да, -- но у Джавы статическая типизация, поэтому чтобы слепить объект на лету надо танцевать с бубном и заклинать аннотациями, а у Пайтона типизация динамическая, чего хочешь того и создавай, поэтому и джейсон можно преобразовывать без создания статической схемы.

Вот в этом разница, а не в "машинных кодах".

> Отнюдь не исключительная, с джексоном то же самое :)
только если тебе надо "что-то подменять или расширять", в остальных случаях аннотации можно не ставить.

> сам создаст ещё и класс Repo .
class Repo() {
  String id;
}
7 потов сошло. слава богу, что словарь не надо создавать =)

А чем не угодили аннотации-то? Это как раз фича самого языка Java. 🙄
https://www.oracle.com/technical-resources/articles/java/ma14-architect-annotations.html

не очень понял, причём тут "слепить" и динамическая типизация...

ну как же, это же не декораторы!

А то, что тестовые движки testng и junit вовсю используют аннотации, чтобы запускать тесты - это ок или тоже от лукавого? Я таки не понимаю предмета спора.

Ну Baeldung , честь ему и хвала, даёт примеры для ретрофита чётче и полнее самого ретрофита.

https://www.baeldung.com/retrofit

Не нужно аннотации на лету. Я делал объекты любой структуры и даже противоречащие структуре запроса. Но соглашусь там уже был не уровень чайника. Пришлось писать свой построитель запросов.

Аннотации -- фича. Но есть очень немногие стандартные аннотации, и многие библиотечные и фреймвоков.

И вот в аннотациях от третьих производитлей начинается магия -- сработает или нет, совместима или нет, и т.д. и т.п.

Оставьте декораторы декораторам. Можно спокойно жить с Пайтоном и без декораторов. Они бывают нужны, но совершенно не обязательны.

Я вам секрет открою - есть аннотации, чтобы делать свои аннотации. И их очень многие кастомизируют в своих проектах. Кстати, это была одна из фишек Junit5 с новыми аннотациями.

Так спор получается не про Java, а про Ретрофит?

Спор получается с чем проще обратиться к апи и поработать с возвращённым джейсоном.

Я бы вот очень-очень-очень хотел чтобы в Джаве было с джейсонами просто как в Пайтоне.

Но пока что никак нет.

На досуге попробую и ретрофит, если с ним будет проще чем с джексоном -- скажу большущее-пребольшущее спасибо :)

Ну, смотри. Если есть схема swagger'а можно сгенерировать плагином и модель и клиент. Модель в тесте подключить и просто строку текста из запроса преобразуешь как тебе удобно в объект модели. Мне в своё время больше Gson в этом плане понравился.

Хорошо когда есть схемы. Но в моей жизни их чаще нет, а вот проекты которые делались 12+ лет назад есть.

В общем, жаль что некоторые мои проекты постарше сваггера будут.

Обычно в таких проектах и нет JSON'а, а лютый XML

Сваггера может и не быть, а JSON-схема в наличии. По-моему из неё можно точно также через плагин сгенерить модельку.