Сегодня не будет программы «Тайга.Взгляд» в связи с командировкой одного из ведущих. Но есть альтернатива. Если вы не видели нашу Ночь выборов, то вот она. И еще итоги выборов подводил Алексей Мазур в своем эфире во вторник

Вчера у меня спросили "Как думаешь, уйдет Локоть в Думу?". Я отвечаю - если никто (из ЛПР, конечно, а не диванных аналитиков) не скажет ему в лоб "Толя, или в Госдуму, или на нары", то не уйдет. А ему такое никто не скажет, так как типа предыдущие договоренности вот так в лоб нарушать не хочется. Хочется чтоб сам дозрел и осознал, а потому полунамеками. Там вдруг кампания по отзыву, и в ней три системные партии участвуют! Ну и что, что мелкие - любой цыц из АП и сидели бы ровно. То уголовные дела там сям.
Но все окружение Локтя - категорически не хочет ухода. Они все хорошо пристроены, кто в саму мэрию с зарплатами мама не горюй за ничего неделанье. Кто в МУПы. Все они окажутся без работы в случае смены Локтя.
А еще "свои" застройщики и бизнесмены. Старые товарищи хорошо знают Локтя, хорошо понимают, на что надавить. "Анатолий Евгеньевич, уйти сейчас - это провить слабину перед Украинцевым, дать повод ему куражиться. Это такое падение авторитета!". И Локоть такой - "да, так нельзя".
Локоть не тот человек, который  может сам выскочить из колеи.
https://tayga.info/171876

Демократическая оппозиция наконец нашла общую платформу (и даже программу) для объединения.
https://www.dw.com/ru/kandidaty-v-deputaty-gosdumy-rf-sozdali-koaliciju-za-otmenu-jelektronnogo-golosovanija/a-59283821

Для меня, если честно, тема выборов скорее неинтересна, а про технические особенности и проблемы с электронным голосованием в Москве хорошо пишут более мотивированные к этому авторы. Я сфокусируюсь на системных проблемах  подрывающих доверие к системе электронного голосования у нас в стране с самого начала её апробации/запуска/тестирования.

1. На всякий случай я напомню что есть такое явление как разделение власти оно прописано в Конституции и предполагает независимость каждой ветви власти друг от друга. В частности, избирательные комиссии не являются органами власти - это особые структуры не находящиеся в подчинении федеральной власти или властей субъектов федерации. Принцип их формирования основан на независимом проведении выборов. Поэтому большая часть информатизации выборов все эти годы (десятилетия) шли с тем что ЦИК РФ был основным заказчиком работ системы ГАС Выборы. Для электронного голосования этот принцип был нарушен, разработка систем была передана исполнительным органам власти в лице ДИТ Москвы и Минфры России. Даже если предположить что там работают прекрасные люди, желающие стране хорошего тем не менее, они не являются и не могут являться даже формально независимыми сторонами.

2. Важная характеристика любой системы, в том числе информационной, это просматриваемость/наблюдаемость, на английском языке это звучит как observability. Главное отличие от прозрачности в том что прозрачность - это практическая реализация, а просматриваемость - это пригодность системы к такому наблюдению. Когда речь идёт об электронном голосовании и его реализации на блокчейне, то всё это, частично, имеет характеристики просматриваемости и прозрачности, но... Важная оговорка в том где эта система стыкуется с другими системами, техническими и человеческими. А вспомним насколько прозрачны эти системы. Есть ли цифры показывающие прозрачность и работу Госуслуг? Как получается что по такой продвинутой системе нет ежесуточной детальной статистики по демографии, активности, регистрациям, осуществляемым услугам и так далее. Аналогично по регистрации избирателей в Москве через портал mos.ru. Эти системы непрозрачны, ненаблюдаемы, не предполагающие не то что раскрытия их кода, но и даже раскрытия самых базовых показателей, не говоря уже о чём либо ещё.

3. В целом, участие Венедиктова как эдакого "общественного омбудсмена" дискредитирует электронное голосование не меньше чем его результаты. Венедиктов ничего не понимает в технической стороне, безапелляционные его утверждения настолько вне-рефлексивны и настолько не допускают даже вероятности ошибки (а добросовестные ошибки тут возможны), что не возможно делать никаких других интерпретаций кроме того что "человека назначили защищать, он и защищает как может". Может он плохо, от этого всё выглядит ещё хуже.

4. Раскрытие исходного кода электронного голосования выглядит довольно удручающе. Публиковать в репозитории  код без документации, в виде архивов, это, конечно, показывает что, или это сделано "на отвали", или разработчики просто не имеют квалификации работать с репозиториями кода.

5. И, чуть ли не самое главное, а кто проектировал систему электронного голосования? Кто её архитектор, проектировщик, ведущие разработчики? не Венедиктов же и не Артём Костырко, выступающие говорящими головами. Получается что, либо разработчики настолько стыдятся своей работы что не готовы о ней говорить, либо их заказчиики боятся их выступления потому что "косяки" системы станут ещё более очевидными.
Схемы, логика, бизнес-процесс, архитектура этой системы должны быть открыты, равно как и должны быть открыты те кто её создает.

#opensource #opendata #observability #transparency #openness #elections

Очень верный вопрос - почему "адвокатом" ДЭГ выступает Вендиктов а не авторы? И почему авторы анонимны?

Решил выступить в духе "Капитан очевидность"
https://tayga.info/171903

Всплывают детали - как именно могли быть сфальсифицированы выборы с помощью ДЭГ (дистанционное электронное голосование).
Как человек, имеющий математическое образование скажу - вероятность "случайного совпадения" для объяснения выявленных аномалий, примерно такая же, как вероятность того, что макака, водя кисточкой по холсту, случайно нарисует Монну Лизу.
https://youtu.be/SFogBbUGLk4

Выборы больше не нужны, выборы больше не важны. Одним из следствий случившегося станет увеличение количества и объема налого-тарифо и прочего обложения граждан. В той "недодемократии" которая функционировала в России, выборы были сдерживающим механизмом. Например, повышение тарифов на тепло в Новосибирской области в 2017 году отменили, потому что через год должны были состояться выборы президента. И постоянно идущие митинги протеста были сочтены плохим фоном. Заодно был смещен губернатор Владимир Городецкий. На выборах собственно губернатора сместить его или не избрать было практически невозможно. А вот плохой фон к президентским - и губернатор сменился.
С 2020 года митинги у нас фактически запрещены. С момента появления ДЭГ судьбу выборов решает не настроение граждан, а голосование ботов .
Социология легко фальсифицируема.
Посмотрите на Кемеровскую область. Вы можете сказать - какие там настроения масс? Сколько из 80%-й явки реальной, а сколько - нарисованной? Пока не произойдет спонтанный взрыв, вроде того, который был после пожара в "Зимней Вишне" картинка "народ всем доволен" будет доминирующей.
Смотрите, прямо цепочка обложений. МУсорная реформа - тарифы выросли, и вырастут еще после того, как построят мусоросортировчные комплексы. Четвертый мост в Новосибирске - платный, хотя на 80% строится за счет бюджета.  Марки на алкоголь, марки на лекарства, скоро марки на бутылки с водой.  И каждая марка увеличивает стоимость продукции.
Пенсионная реформа. Ну и вот наконец - тарифы ЖКХ.  Хотят сделать тарифы экономически обоснованными. Почему именно сейчас это стало можно? И кто именно будет определять обоснованность?
https://iz.ru/1226511/mariia-perevoshchikova/podniat-i-prostit-tarify-v-zhkkh-khotiat-sdelat-ekonomicheski-obosnovannymi

Избранный от «Единой России» в Госдуму новосибирец Дмитрий Савельев считает необходимым отзывать мандаты у тех депутатов, кто был ранее связан с «экстремистскими» структурами. Он уверен, что их работа может нанести стране «существенный ущерб».
https://tayga.info/171951

Переизбранная Госдума резко взялась штамповать сомнительные инициативы буквально через несколько дней после объявления итогов голосования. Руководитель аналитического отдела Тайги.инфо Алексей Мазур считает, что все озвученные мнения депутатов наверняка согласованы с администрацией президента. Эксперт уверен, что при предрешенном исходе выборов и ликвидации всех неугодных кандидатов и политиков из медийного пространства, «нужные законы» будут приняты очень быстро.
https://tayga.info/171970

Новосибирск опять в пролете. Шойгу будет развивать ВОСТОЧНУЮ Сибирь.
Впрочем, я его понимаю.
https://www.interfax.ru/russia/793790

​​«Казус Рыжкова».

Посмотрел известное видео Брюхановой. Поначалу я предположил, что воскресный всплеск голосований за кандидатов ЕР может быть связан либо с пуш-уведомлениями и рекламными рассылками, либо с резким давлением на отстающих бюджетников, которые до сих пор не проголосовали.

А поскольку, как говорит нам пропаганда, лояльный электорат доверяет ДЭГ и потому электронно голосующие это самые провластно настроенные, то и внезапное синхронное голосование за административных кандидатов можно было бы объяснить именно этим.

Если бы не одна деталь.

Внимание — аномалия 37-го округа Мосгордумы.

Там от «Единой России» выдвигалась Екатерина Раззакова, от «Яблока» Владимир Рыжков, а от КПРФ — Дарья Багина, поддержанная «Умным голосованием».

И что мы видим?

С пятницы избиратели ДЭГ голосуют за единоросску — это понятный паттерн для бюджетников.

А затем, в воскресенье, во всех округах Москвы внезапно начинается взрывное голосование за единороссов, а в 37-м округе за… яблочника Рыжкова.

Стоп. А почему?

Разве «Яблоко» как-то активно призывало регистрироваться в ДЭГ? Почему тогда у яблочников Николаева с Митрохиным в рамках ДЭГ всё плохо?

Может быть сам Владимир Рыжков призывал голосовать электронно? Но почему тогда в пятницу и субботу он электронно проигрывал Раззаковой?

Или рекламные рассылки и пуш-уведомления с МосРу пришли с указанием «голосуй за Рыжкова»?

Нет, это похоже именно на вброс.

«Казус Рыжкова» полностью ломает логическую схему тех, кто оправдывает аномальный результат «Единой России» в электронном голосовании.

Ну и косвенные детали — пресловутый перерыв на обед, резкий обрыв воскресного всплеска — позволяют говорить именно о вбросе.

И второй показательный момент. Нам всё обещали дать данные по переголосовавшим, ибо вокруг переголосования больше всего подозрений в махинациях. Но в итоге решили не давать :)

Всё больше фактов в пользу того, что ДЭГ — инструмент массовых фальсификаций.

Очень важный момент - почему не дают данные по переголосовавшим? От кого, к кому и в какие временные промежутки перетекали голоса переголосовавших? Эта информация записана в пресловутом блокчейне, она деперсонализирована, почему бы её не показать?
И кстати, мне непонятно - есть вкладки, как по времени электронно голосовали за разных кандидатов. А в этой выкладке и первое голосование и переголосвание? И как учитывалось "отнятие" голоса?

Для всех следящих за процессом уже более-менее очевидно. На ДЭГ имели место массовые махинации и потому и не дают дополнительную информацию, что это станет еще более очевидно.

Сегодня вечером – еженедельный стрим Алексея Мазура. Начало в 20:00 по Новосибирску, не пропустите. Вопросы и комментарии можно оставлять уже сейчас https://youtu.be/tMiH0nKL2w0

В 2017 году Центральным судом Новосибирска был постановлен приговор в отношении Вадима Дейна который похитил земельный участок у мэрии Новосибирска, расположенный на Дачном шоссе за остановкой "Дачи" 4,62 Га. Дейн был сотрудником разных юридических лиц, принадлежавших супруге в прошлом, а ныне сожительнице депутата заксобрания Новосибирской области Алексея Андреева - Марии Шлосберг.
Дейн выкупает у мэрии земельный участок якобы под капитальный объект, которого не было фактически, за 166 тр и через две недели  продает юр лицу Шлосберг за 7,5 млн.
Суд признает Дейна виновным в мошенничестве и мэрия подает в суд, который выносит решение об истребовании разделенного уже на тот момент земельного участка в муниципальную собственность.
Решение суда вступило в силу в 2018 году. До сих пор мэрия Новосибирска не подала судебное решение в Росреестр, что бы участки перешли в муниципальную собственность. 4,62 Га прямо на Дачном шоссе.
Участки 545, 546, 547 на карте.

Вчера мы опубликовали проект заявления Коалиции «Новосибирск 2020» о недопустимости применения Дистанционного Электронного Голосования и провели опросы среди подписчиков в соцсетях.

Сотни сторонников поддержали этот проект, поэтому мы официально считаем его принятым.

Через несколько минут начнем подводить итоги недели. Наш традиционный эфир «Тайга.Взгляд» с Алексеем Мазуром и Евгением Мездриковым. Все темы, которые могут быть важны для вас, обсудим в ближайший час. Ждем ваших вопросов и комментариев. Начало в 19:00 по новосибирскому времени https://www.youtube.com/watch?v=uyNB_8KtE3Y

По следам псевдовыборов в Госдуму РФ.

Несмотря на титанические усилия ЦИК по сокрытию данных о голосовании, известный аналитик выборных фальсификаций Сергей Шпилькин опубликовал визуализацию аномалий голосования по регионам. Мы выделили те регионы, которые отличаются совсем уж вопиющими и очевидными фальсификациями.

Во-первых, географическая закономерность налицо (а вовсе не какая-нибудь этническая или прочая ксенофобская).  

И во-вторых, некоторые известные политические комментаторы, рассуждающие про российское пространство на основе исключительно гуманитарных текстов, рассказывают, что огромная российская территория — это проклятье, которое делает из россиянина отсталого патриархального любителя тоталитаризма. На деле же мы видим, что самыми несвободными и нечестными оказались маленькие густозаселенные регионы в самой освоенной части страны (кроме Ямала).

Вывод: пора валить!  
Если точнее, валить на Север, в Сибирь или на Дальний Восток.  Там жизнь честнее.

Схему по голосованию «мертвых душ» раскрыли на выборах в Новосибирской области

Общественник и депутат показали, как в районах Новосибирской области могли массово фальсифицировать результаты выборов Госдумы. Они рассказали о возможной схеме по завышению явки избирателей.

Единоросс Виктор Игнатов выиграл Барабинский округ только за счет голосов в районах области, в том числе в таких отдаленных и полуразрушенных селах как то, о котором это расследование.

https://tayga.info/172163