Итак, до дня голосования осталось три дня. Я обещал, хотя вы наверное, не помните, что публично объявлю как именно я намерен проголосовать и по каким мотивам.
Моя позиция проста и она не меняется уже год – Анатолий Локоть обманул своих избирателей, которые голосовали за оппозиционного кандидата а получили верного сатрапа и союзника «Единой России». Он не выполнил ни одного своего обещания. Открытость? Стало хуже, вокруг мэрии стоял позорный заборчик от одиночных пикетов, а мэрия перестала раскрывать даже ту информацию, которую было начала. Продолжилось и даже ускорилось воровство городской земли. Михаил Рязанцев может рассказать о той вакханалии, которая царит последние месяцы. Проблемы пробок, общественного транспорта – не решались.
Поверьте мне на слово – Локоть отвратительный управленец. Не он управляет чиновниками, а они им.
Ему нечего сказать обманутым избирателям, потому на встречах он отвечает только на заранее заготовленные вопросы. А на дебаты пошел только на муниципальное радио с поддержкой Викторовича. На единственный острый вопрос со стороны Лебедева он так и не ответил.
Я считаю оскорбительным для Новосибирска дальнейшее пребывание Локтя на посту мэра и искренне не понимаю тех, кто намерен за него голосовать (кроме тех, кто кормится в мэрии, конечно).
Он устраивает коррумпированное чиновничество, он устраивает бизнес, кормящийся на подрядах, он устраивает вышестоящее руководство, как слабый и послушный политик. Они сделали все возможное, чтобы переизбрать Локтя на новый срок.
Я поддерживал разных кандидатов, которые намеревались выдвинуться против Локтя. У меня есть личные предпочтения, но главный мотив – нельзя оставлять мэра, который обманул меня, как избирателя.
К сожалению, коалиция, к которой призывал, в том числе и я, так и не состоялась.
Я считаю, что основным соперником Локтя на этих выборах является Сергей Бойко. Об этом говорят данные разных опросов, в том числе опроса Тайги.инфо. Я не заметил ничего в избирательной кампании, что могло бы поменять ситуацию. Скорее, наоборот.
Кроме данных соцопросов есть и другие аргументы.
Первый – у сторонников Бойко выше мотивация и мобилизация, чем у сторонников Пинус или Сафиуллина. Это мы можем судить по числу людей, приходящих на встречи, числу баннеров на балконах, наклеек на автомобилях и надписей на аватарках в соцсетях (среди своих друзей я насчитал 23 за Бойко и 10 за Пинус). При низкой явке это будет важный параметр.
Второй – при высоком, но дутом рейтинге мэра, кандидат, идущий на победу, обязан критиковать мэра. Тем более, его есть за что критиковать. Из всех кандидатов последовательно и методично критикой Локтя занимался только Бойко (ещё Трушакин и Холявченко, но я рассматриваю «лидеров»).
Третье – Бойко потратил на выборы в несколько раз меньше, чем Пинус или Сафиуллин. Это означает, что его не поддерживает крупный бизнес (хорошо это или плохо для избирателя?). Но тем не менее, он опережает их по рейтингу. Это значит, что у него выше поддержка активных избирателей.
Четвертое. Я наблюдаю за агитацией всех кандидатов. И задаюсь вопросом – какого качества «электорат», который готов голосовать за лицо на билборде со слоганом «Выборы нового мэра – Натальи Пинус» или «Данияр Сафиуллин – город заслуживает лучшего»? Ведь весь новый электорат, который ими получен в ходе кампании – примерно от такой агитации. Мой опыт говорит, что это эфемерный электорат, который вряд ли дойдет до избирательных участков и который разбежится от первой же чернухи.
Кстати, опрос Тайги показал, что у Пинус и Сафиуллина антирейтинг выше, чем у Бойко. Я думаю, это связано с «национализмом» части избирателей.
Если сторонники Натальи Пинус или Данияра Сафиуллина предложат иные способы определения «оппозиционного лидера» - я с удовольствием их обсужу. Но я уже не понимаю, как это сделать сегодня-завтра и как оповестить об этом избирателей.
Моя позиция проста и она не меняется уже год – Анатолий Локоть обманул своих избирателей, которые голосовали за оппозиционного кандидата а получили верного сатрапа и союзника «Единой России». Он не выполнил ни одного своего обещания. Открытость? Стало хуже, вокруг мэрии стоял позорный заборчик от одиночных пикетов, а мэрия перестала раскрывать даже ту информацию, которую было начала. Продолжилось и даже ускорилось воровство городской земли. Михаил Рязанцев может рассказать о той вакханалии, которая царит последние месяцы. Проблемы пробок, общественного транспорта – не решались.
Поверьте мне на слово – Локоть отвратительный управленец. Не он управляет чиновниками, а они им.
Ему нечего сказать обманутым избирателям, потому на встречах он отвечает только на заранее заготовленные вопросы. А на дебаты пошел только на муниципальное радио с поддержкой Викторовича. На единственный острый вопрос со стороны Лебедева он так и не ответил.
Я считаю оскорбительным для Новосибирска дальнейшее пребывание Локтя на посту мэра и искренне не понимаю тех, кто намерен за него голосовать (кроме тех, кто кормится в мэрии, конечно).
Он устраивает коррумпированное чиновничество, он устраивает бизнес, кормящийся на подрядах, он устраивает вышестоящее руководство, как слабый и послушный политик. Они сделали все возможное, чтобы переизбрать Локтя на новый срок.
Я поддерживал разных кандидатов, которые намеревались выдвинуться против Локтя. У меня есть личные предпочтения, но главный мотив – нельзя оставлять мэра, который обманул меня, как избирателя.
К сожалению, коалиция, к которой призывал, в том числе и я, так и не состоялась.
Я считаю, что основным соперником Локтя на этих выборах является Сергей Бойко. Об этом говорят данные разных опросов, в том числе опроса Тайги.инфо. Я не заметил ничего в избирательной кампании, что могло бы поменять ситуацию. Скорее, наоборот.
Кроме данных соцопросов есть и другие аргументы.
Первый – у сторонников Бойко выше мотивация и мобилизация, чем у сторонников Пинус или Сафиуллина. Это мы можем судить по числу людей, приходящих на встречи, числу баннеров на балконах, наклеек на автомобилях и надписей на аватарках в соцсетях (среди своих друзей я насчитал 23 за Бойко и 10 за Пинус). При низкой явке это будет важный параметр.
Второй – при высоком, но дутом рейтинге мэра, кандидат, идущий на победу, обязан критиковать мэра. Тем более, его есть за что критиковать. Из всех кандидатов последовательно и методично критикой Локтя занимался только Бойко (ещё Трушакин и Холявченко, но я рассматриваю «лидеров»).
Третье – Бойко потратил на выборы в несколько раз меньше, чем Пинус или Сафиуллин. Это означает, что его не поддерживает крупный бизнес (хорошо это или плохо для избирателя?). Но тем не менее, он опережает их по рейтингу. Это значит, что у него выше поддержка активных избирателей.
Четвертое. Я наблюдаю за агитацией всех кандидатов. И задаюсь вопросом – какого качества «электорат», который готов голосовать за лицо на билборде со слоганом «Выборы нового мэра – Натальи Пинус» или «Данияр Сафиуллин – город заслуживает лучшего»? Ведь весь новый электорат, который ими получен в ходе кампании – примерно от такой агитации. Мой опыт говорит, что это эфемерный электорат, который вряд ли дойдет до избирательных участков и который разбежится от первой же чернухи.
Кстати, опрос Тайги показал, что у Пинус и Сафиуллина антирейтинг выше, чем у Бойко. Я думаю, это связано с «национализмом» части избирателей.
Если сторонники Натальи Пинус или Данияра Сафиуллина предложат иные способы определения «оппозиционного лидера» - я с удовольствием их обсужу. Но я уже не понимаю, как это сделать сегодня-завтра и как оповестить об этом избирателей.
