KT
ну там всё так подроблено, всё в своей БД, сложных джоинов не нужно
А нельзя все в своей реляционной бд держать?
Что за чушь? Зачем такое писать, а?
Ещё использовать не научились толком, а уже "легаси"
Size: a a a
2020 August 10
N
Но это распостраненое мнение. Монгой многие накушались и тащили ее туда, где она была не нужна , а хватило бы таблички в постгресс с типом json.
VM
пока задача сделать просто, быстро, но с учетом масштабирования в будущем. Монга вроде бы хайп, но в то же время некий стандарт. На хайповые технологии проще народ затащить
Если в пг будете складывать не забудьте сразу таблицы которые будут расти делать партиционированние
N
И птичьими языками вместо sql тоже накушались в своё время. Оказалось , что они забываются , а sql все знают.
SC
разверните Атлас, там даже бесплатный tier есть емнип. Будет нежалко выключить, если не взлетит проект :)
A
Что за чушь? Зачем такое писать, а?
Ещё использовать не научились толком, а уже "легаси"
Ещё использовать не научились толком, а уже "легаси"
в монге неструктурированные данные в реальном(!) проекте множатся как снежный ком
SN
не нужно холиварить про SQL/NoSQL, канал всё-таки не об этом)
A
не нужно холиварить про SQL/NoSQL, канал всё-таки не об этом)
выше было верно про специализированное решение
AV
Nikolay
Но это распостраненое мнение. Монгой многие накушались и тащили ее туда, где она была не нужна , а хватило бы таблички в постгресс с типом json.
> тащили ее туда, где она была не нужна
Согласен
> Но это распостраненое мнение
Распространённое мнение, что монга - "легаси"?)
> таблички в постгресс с типом json
Это я уже слышал и мне даже как звучит это не нравится, не то чтобы думать, как это в реальном продукте будет выглядеть. Не вижу use case, в котором это будет хорошим решением. Недорогим костылём - да, правильной архитектурой - вряд ли
Согласен
> Но это распостраненое мнение
Распространённое мнение, что монга - "легаси"?)
> таблички в постгресс с типом json
Это я уже слышал и мне даже как звучит это не нравится, не то чтобы думать, как это в реальном продукте будет выглядеть. Не вижу use case, в котором это будет хорошим решением. Недорогим костылём - да, правильной архитектурой - вряд ли
AV
в монге неструктурированные данные в реальном(!) проекте множатся как снежный ком
Антипаттерны =/= "легаси"
A
Антипаттерны =/= "легаси"
хайперы в монге видят почти серебрянную пулю, поэтому превращается в легаси которое не успели отрефакторить
AV
простая связка dynamodb+s3 в разы лучше монги
В принципе, здесь можно заканчивать :)
Это то же самое, что и "SQL устарел, все на NoSQL!"
Это то же самое, что и "SQL устарел, все на NoSQL!"
AV
хайперы в монге видят почти серебрянную пулю, поэтому превращается в легаси которое не успели отрефакторить
Если кто-то не понимает, как использовать технологию, значит ли это, что технология - "легаси"?
A
В принципе, здесь можно заканчивать :)
Это то же самое, что и "SQL устарел, все на NoSQL!"
Это то же самое, что и "SQL устарел, все на NoSQL!"
почемуто не уточняют какую sql строковую или колоночную, тогда уж 😄
A
Если кто-то не понимает, как использовать технологию, значит ли это, что технология - "легаси"?
если говорить глобально, зачем вообще нужна монга если есть динама?
AV
Мягко говоря, постановка вопроса некорректна )
А ведь я сразу сказал:
> Это то же самое, что и "SQL устарел, все на NoSQL!"
А ведь я сразу сказал:
> Это то же самое, что и "SQL устарел, все на NoSQL!"