Партнеры перешли «красную черту» уже в день Послания. Британское правосудие демонстративно аккурат к президентской речи в Манеже вынесло решение о взыскании 100 млн долларов с сына российского предпринимателя и экс-сенатора Фархада Ахмедова, который входит в санкционный список Госдепа, нелицеприятно высказывался о политике Британской Короны, а главное - как акционер Газпрома и других российских энергетических компаний отказался раскрывать Высокому суду Лондона конфиденциальную информацию в рамках затянувшегося дела о разделе его имущества по иску бывшей супруги Татьяны - гражданки Великобритании.
Политический аспект этой истории – это подготовка общественного мнения Великобритании и Запада в целом к возможной заморозке активов «путинских олигархов». Эта мера активно обсуждается как средство оказания давления на российское руководство. И сопротивление Фархада Ахмедова британской системе правосудия явно нарушает планы политической элиты Туманного Альбиона.
После того, как представляющий интересы истицы британский судебно-инвестиционный фонд Burford Capital не сумел в зарубежных судах добиться ареста имущества предпринимателя из РФ и обрушивший из-за дела свои акции на 70 процентов, объектом преследования стал сын Ахмедова Темур, иск к которому по наущению и под контролем британцев подала его собственная мать. По версии истицы и опекающего ее фонда Burford Capital, молодой человек вступил в сговор с отцом и участвовал в схемах по сокрытию его активов, которые по вердикту британской Фемиды надлежит поделить надвое в пользу экс-супруги и ее попечителей. Нынешнее судебное решение, которым проживающий в Великобритании Темур Ахмедов лишается недвижимости и всего располагаемого им имущества, было предсказуемым – тем более в свете обострившихся, а фактически и полностью разрушенных отношений Лондона и Москвы.
Не в силах добраться до отца, который находится вне британской юрисдикции, «партнеры» отыгрались на его сыне. Наибольший резонанс получила этическая сторона этого процесса, поскольку нечасто родная мать через суд лишает собственности своего же сына, к чему ее фактически принудили судинвесторы Burford Capital.
Между тем, Фархад Ахмедов - единственный российский бизнесмен, который не пошел на компромиссы и переговоры с представителями британской судебной машины и в одиночку поставил, можно сказать, на колени Burford Capital. В Лондонском суде рассматриваются иски многих предпринимателей из России, но только Ахмедов осмелился ослушаться решения лондонской Фемиды. Он создал прецедент, а для Великобритании с ее системой прецедентного права это очень серьезный вызов.
Комментируя вердикт британского суда в отношении своего сына, Ахмедов сказал: «После скандального решения Высокого суда Лондона, вынесенного в пользу моей бывшей жены в 2016 году, Burford отправился в многомиллионное глобальное турне по мировым судам с целью конфискации активов у меня и у семейных трастов. Не сумев за четыре года нигде в мире добиться убедительного решения суда, они вернулись в Лондон, чтобы подать свой трусливый иск против нашего сына. Решение суда возложить «грехи» отца на его сына, было вполне предсказуемо, учитывая, что свое же изначально неправильное и ошибочное решение лондонский суд уже вынес ранее. Сегодняшний вердикт и продолжающееся присутствие Burford в бракоразводном деле не заслуживают даже презрения и ничего не меняют».
Политический аспект этой истории – это подготовка общественного мнения Великобритании и Запада в целом к возможной заморозке активов «путинских олигархов». Эта мера активно обсуждается как средство оказания давления на российское руководство. И сопротивление Фархада Ахмедова британской системе правосудия явно нарушает планы политической элиты Туманного Альбиона.
После того, как представляющий интересы истицы британский судебно-инвестиционный фонд Burford Capital не сумел в зарубежных судах добиться ареста имущества предпринимателя из РФ и обрушивший из-за дела свои акции на 70 процентов, объектом преследования стал сын Ахмедова Темур, иск к которому по наущению и под контролем британцев подала его собственная мать. По версии истицы и опекающего ее фонда Burford Capital, молодой человек вступил в сговор с отцом и участвовал в схемах по сокрытию его активов, которые по вердикту британской Фемиды надлежит поделить надвое в пользу экс-супруги и ее попечителей. Нынешнее судебное решение, которым проживающий в Великобритании Темур Ахмедов лишается недвижимости и всего располагаемого им имущества, было предсказуемым – тем более в свете обострившихся, а фактически и полностью разрушенных отношений Лондона и Москвы.
Не в силах добраться до отца, который находится вне британской юрисдикции, «партнеры» отыгрались на его сыне. Наибольший резонанс получила этическая сторона этого процесса, поскольку нечасто родная мать через суд лишает собственности своего же сына, к чему ее фактически принудили судинвесторы Burford Capital.
Между тем, Фархад Ахмедов - единственный российский бизнесмен, который не пошел на компромиссы и переговоры с представителями британской судебной машины и в одиночку поставил, можно сказать, на колени Burford Capital. В Лондонском суде рассматриваются иски многих предпринимателей из России, но только Ахмедов осмелился ослушаться решения лондонской Фемиды. Он создал прецедент, а для Великобритании с ее системой прецедентного права это очень серьезный вызов.
Комментируя вердикт британского суда в отношении своего сына, Ахмедов сказал: «После скандального решения Высокого суда Лондона, вынесенного в пользу моей бывшей жены в 2016 году, Burford отправился в многомиллионное глобальное турне по мировым судам с целью конфискации активов у меня и у семейных трастов. Не сумев за четыре года нигде в мире добиться убедительного решения суда, они вернулись в Лондон, чтобы подать свой трусливый иск против нашего сына. Решение суда возложить «грехи» отца на его сына, было вполне предсказуемо, учитывая, что свое же изначально неправильное и ошибочное решение лондонский суд уже вынес ранее. Сегодняшний вердикт и продолжающееся присутствие Burford в бракоразводном деле не заслуживают даже презрения и ничего не меняют».
