Я не знаю, почему некоторые якобы силовики упорно пытаются доказать: "Ничего же непонятно! Давайте не будем нагнетать! Пусть следствие работает! Да, без перегибов, но ведь нашли, значит есть что-то..."
Дружбаны, хватит горбатого лепить. Все всё знают и все всё понимают.
Если у опера подозрение на сбыт, совершаемый конкретным лицом - значит должны быть ОРМ, санкционированные руководителем органа в отношении конкретного лица. Значит должны быть прослушка, слежка, фиксация. В идеале дело оперучета. А потом реализация. В рамках закупки-эксперимента. Для законного завершения которого нужно было дождаться, пока фигурант осуществит закладку наркотика. Или (если без закладки) когда к нему выходит покупатель и меняет меченые купюры (осуществляет перевод) на товар.
Реализация подобного, дорогие наши якобы силовики, осуществляется с выходом на место, осуществлением оперативной съёмки и актирования. Физическое же задержание человека происходит ТОЛЬКО после обмена денег на товар. Это, детишки, СОБЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Только так может быть доказан сбыт! А покушение на сбыт - это результат качественных ОРМ. Когда вы все сделали красиво и изьяли говно из оборота.
И только после этой реализации все рассекречивается, и передается следователю по специальному постановлению о передаче результатов орд.
Все, что написано в постановлении лейтенанта, указывает, что все это - состряпаная халтура.
Хорошо. Скажете вы. Это, конечно же, не сбыт. Это - хранение.
Хорошо, скажу я вам. А в рамках какого ОРМ журналист стал объектом разработки? В рамках разработки сбытчика?
Так как же так вышло, что сбытчика вы отпустили, а задержали потребителя? Это цель ваших ОРМ?
Дождаться, пока кладмен положит какашку, отпустить его и ебнуть потребителя?
Если так, тогда это вам на нары - за совместный сбыт!
А если по написанному: в постановлении следствия об ОРМ вообще ни слова. Ни о комплексе, ни о результатах. А говорящая голова пресс-службы ГУВД тому подтверждение. Журналист не был объектом разработки.
Так что давайте будем честными: то, что нагородили опера и следователи на данный момент, свидетельствует только об одном. О том, что этим деятелям сейчас самое место посетить СИЗО и задержаться там как минимум до вынесения им приговора.
Кстати, для справки: все осужденные за подкладывание наркотиков горе-полицейские выполняют одну и ту же процедуру. Они пихают жертву в машину и везут в участок/отдел/управление через весь город, запихивая кал в одежду жертвы по пути, используя скованность человека.
Нормальные и честные опера изымают все на месте задержания. Ведь выезд на мероприятие происходит всегда с понятыми. То есть для "приема" все готово на месте! И акты задержания, и личные досмотры начинаются на асфальте и под камерами.
При таком анамнезе дела Голунова всерьез подозревать, что они и правда у парня что-то нашли (учитывая что от 50 до 95% всех дел по наркоте - подставы ради палок) - это как верить в то, что испанская инквизиция и впрямь имела дело с ведьмами. "Ну есть же документы, показания свидетелей. Есть подписанные признания, есть устоявшие приговоры".
Подобную чушь могут нести, например, те же журналисты.
Люди, которые работают в органах, всё понимают прекрасно.
Сомнений, уверяю, ни у кого нет никаких.
Просто сейчас надо отрабатывать версию, защищающую (если это ещё хоть как-то возможно) честь мундира.
Только я бы не советовал смывы с этого мундира отправлять на анализ.