Там дальше есть формулировка вида «Вместе с Димой Алешковским». Блин. Там же реально арт-проект какой-то. Живущий своей невидимой жизнью.

У Энтео не проституция с Алёхиной, он с ней по любви! Да и откуда у Маши деньги, опять же!

Я постараюсь не шутить про Яму и Горку, а просто напишу: Свободу Павлу Никулину!

https://t.me/tvrain/18881

Анекдот про объявление в парижском гестапо всегда актуален

В рамках демонстрации своего тихого и кроткого нрава, хочу напомнить семье иркутских Красноштановых, что я от них не отцеплюсь, пока не отстанут от Кузнецовой.
Напомню что на мальчика Красноштанова(говорят, он влиятельный, мне пофиг) написана заява, что он шантажом с «подбросим сыну наркотики» заставил сняться Наташу Кузнецову с выборов.
Наташа руководит кризисным центром для женщин в Иркутске.
Я обещала ее защитить и защищу, а иркутские мальчики нам не указ))))

Очень злюсь от обсуждения законопроекта про отмену «дадинской» 212.1 УК РФ. Законопроект ожидаемо провалился сегодня в первом же чтении, ибо Единая Россия в полном составе воздержалась от голосования. Однако проблема, вот так сюрприз, совсем не в Единой России.

Проблема — в депутатах И.В. Лебедеве, Я.Е. Нилове, А.Н. Свинцове, С.В. Иванове и А.Н.Диденко, как следует из подписей под законопроектом. Вы что, думаете, вышеперечисленные лица хотели 212.1 отменить? Ладно, пока это не превратилось в разговор с воображаемым собеседником, обозначу факты.

В 2017 году ст.212.1 УК анализировал Конституционный Суд РФ. Институция, мягко говоря, не с горы взявшаяся, и голос которой в правовом поле должен быть одним из решающих. Что же нарешал КС по 212.1 в целом?

Самое важное: они НЕ признали статью неконституционной. То есть формальных противоречий для ее именно отмены в законодательстве нет. С чего бы Госдуме голосовать за то, в чем для нее нет ни смысла, ни пользы? Вот они и провернули это хайпожорство.

Не менее важное: в аду черти будут крайне интересоваться, что же помешало прочитать три страницы постановления КС РФ. Что помешало написать законопроект, который НЕ ОТМЕНЯЕТ 212.1, а корректирует его в соответствии с решением КС. Ага, да, смотрите, как я от лица режима склоняю к компромиссу. Только не компромисс это, а решение, которое могло бы пройти. В отличие от обреченной цидульки, которую слушали сегодня.

Знаете, что надо было сделать закнодателям для того, чтобы модифицировать 212.1 так, чтобы она не тронула ни Котова, ни подмосковных экологов? Просто прочитать постановление КС.

(Скучное вступление)...подразумевают возможность назначения лицу наказания в виде лишения свободы лишь при том условии, что нарушение им установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования повлекло за собой утрату публичным мероприятием мирного характера (если соответствующее нарушение не подпадает под признаки преступления, предусмотренного статьей 212 «Массовые беспорядки» УК Российской Федерации) или причинение либо реальную угрозу причинения существенного вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности или иным конституционно охраняемым ценностям

Конституционно-правовой смысл положений статьи 212.1 УК Российской Федерации, выявленный в настоящем Постановлении, является обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти

Федеральный законодатель правомочен - исходя из требований Конституции РФ и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в статью 212.1 УК Российской Федерации изменения, направленные на уточнение нормативных оснований привлечения к уголовной ответственности за предусмотренное данной статьей преступление и мер наказания за его совершение.

Знаете, как переводится вышеупомянутое на человеческий язык? «Ну поправьте уже закон, позязя. Приведите в соответствие с Конституцией». Но это вообще ни разу не значит «О БОЖЕ ОТМЕНЯЕМ СТАТЬЮ И КАЕМСЯ НА МОГИЛЕ ВРАНГЕЛЯ». Причин отменять ее КС не нашел. И то, что авторы законопроекта решили написать именно такую ахинею, которая просит отмены, говорит лишь о том, что задачи решить вопрос у них не было.

Можно было внести в текст причинение ущерба. Прописать его, разграничить. Воплотить юридический смысл постановления КС. Но если прочитать КС рука не поднимается, то будем и дальше руководствоваться правовой инклюзией.

Но Константин Котов остался бы тогда на свободе.

Меня забанили на Facebook.
За что, почему - выясняем.

А я пока помедитирую о свободном интернете, свободе слова и вот этом всем.

«Сорокин трип» с сегодняшнего дня во всех уважающих себя кинотеатрах страны — 30 экранов в Москве, 11 в Петербурге и еще 25 городов, от Тулы до Якутска. Идите и смотрите. http://www.cdkino.ru/release/1028222/

Жуткий пост какой (пропустил позавчера):

https://www.instagram.com/p/B2ReEgfou_V/?igshid=coe8lq0b3i8q

Впервые в истории РПЦ официально заявлено, что решения Синода 14 сентября принимались «посредством удаленных способов связи».

Боже! Какой Угольников молоденький! Причем, он и сейчас, нынешний, мне теперь выглядит нормальным, почти ровесником (ну я же не вижу, что молодо выгляжу, когда на других смотрю, а внутри мне ни разу не 20 и Угольников выглядит ровесником). А тогда казался таким старым.

https://t.me/kashinguru/25368

Почему Харбин – это самое недооценённое на сегодня направление русской эмиграции для изучения, или "Да не бомбит у меня, не бомбит!"

Обзорные посты об истории русского Харбина я уже писал когда-то давно, но тогда меня читало раз в шесть меньше людей, так что на всякий случай повторюсь. Если совсем коротко, Харбин был практически единственным центром русской эмиграции, в котором русские были на правах господ, а не рабов. В этом плане с ним мог потягаться разве что Белград.

Мало того, что русские долго были в городе этническим большинством (и это в Китае!), так он был ещё и интеллектуальным центром, городом с крупным университетом. Мы знаем огромный ворох историй, когда дважды князь, трижды генерал и четырежды георгиевский кавалер в Париже становился таксистом или сторожем. Не исключением были и писатели: Газданову, например, во Франции пришлось многие годы работать ночным таксистом. В Харбине же русские писатели могли себе позволить жить одним только писательством. Да, многие из них жили бедно, но большинство их русских коллег в Европе за счёт одного писательства просто не выжили бы.

В последние недели я очень много читаю харбинских и шанхайских русских литераторов и всё сильнее укрепляюсь во мнении, что современный русский читатель, даже сравнительно образованный, о них почти ничего не слышал не потому, что они плохо писали. Всему виной скорее традиционный европоцентризм русского человека. Даже сегодня большинство людей в европейской части страны не представляют, что вообще такое Дальний Восток и кто там живёт, а уж что такое русский Харбин и где, когда он находился – тем более. Проблему усугубляет и то, что ещё в 30-е русский Париж смотрел на Харбин и Шанхай как на глухую провинцию вроде сегодняшнего Забайкалья. Интересно, а молодые русские парижане часто могли себе позволить получать высшее образование?

И заметных литераторов (в основном поэтов) в русском Китае были десятки. Издавались журналы (правда, тут же быстро закрывались), проводились поэтические вечера, порой до тысячи слушателей. И при этом, что важно, русские в Харбине могли позволить себе не растворяться в толпах французов, а сохранять свою маленькую Россию. Ту самую Россию, которую сегодня почему-то все забыли, сохранив в народной памяти лишь Париж.

Правда, после сербов, то же самое придется еще русским рассказывать. Послушаем с интересом.

https://t.me/rt_russian/19904

Тем временем, пять российских ученых попали в рейтинг молодых химиков от ИЮПАК. (Если вы не знаете, что такое ИЮПАК, то немедленно отпишитесь от этого канала, подумайте над своим поведением и зайдите в канал нормально)

Дико поздравляю Александра Мажугу и всех остальных. Горжусь, что называется, знакомством.

И напоминаю всем. Российская химическая школа, — совсем не то, чего стоит стыдиться. А также: В любой непонятной ситуации поступайте на химфак. На журфак не надо. На химфак надо! А потом куда угодно сможете поступать и что угодно делать.

https://tass.ru/nacionalnye-proekty/6715293

Накануне приговора Павлу Устинову написали о новой пугающей тенденции, когда суд и по уголовным делам отказывается смотреть видеозаписи, предоставленные защитой. Адвокаты и судьи в отставке рассказали нам, что думают о такой практике.

«Мы наблюдаем, что в Москве процесс по административным правонарушениям превратился в полную формальность, когда судья часто отказывает во всех ходатайствах, ничего не смотрит, никого не вызывает. Дело Котова продемонстрировало яркую картину, когда худшее в практике московских судов из административных дел перекочевало в уголовный процесс»

(Также в тексте присутствует фраза «люди в черных платьишках»)


https://www.kommersant.ru/doc/4094411

Кирилл, мы оцениваем 90е на основании того, что видели и так сказать прочувствовали до конца. А также изучив весь спектр людей, которые имели отношение к плутократии 90х посреди нищей, разоренной этими же плутократами страны. И всей их обслугой, состоящей из деток номенклатуры ЦК.

https://t.me/kshulika/8512

Побойся Бога писать такое. Просто побойся Бога.

Сначала мудрое руководство Партии уничтожило страну и всю инфраструктуру поддержания жизни в стране, а потом они же, их замы и дети тупо решили завладеть всем, что осталось, ибо зачем жить этим сраным остальным людишкам, у них же такая низкая производительность труда! (зато у ЭТИХ очень высокая, ага!). Ну и конечно же пилить все транши МВФ и неоколониальные подачки Клинтона.

Вот бы сейчас в 90е. Бикфордов шнур увидеть под машиной в соседнем дворе и вспомнить, как мама велела сразу бежать в таких случаях. И уговорить мальчишек сделать также, а не изучать вопрос, что же там под машиной.

И да. СКОЛЬКО ТОЧНО ЛЮДЕЙ БЫЛО УБИТО В МОСКВЕ ОСЕНЬЮ 1993? Назовите, плиз, точную цифру. И кто все же тот нал танкисту привез?

Вы оба очень противно оскорбляете друг-друга, но оба очень, очень, очень, очень крутые. Противно, потому что я не буду делать выбор между вами, вот буквально так. Ну и остается нелепое чувство неловкости за то, как вы оба поливаете друг-друга. Типа: Ребят, а подумайте о тех, кто к вам тепло относится. Мы тоже живые и чувствуем.

https://t.me/kashinguru/25426

А еще Медиазоны не было бы без одной там группы, гения отдельно Верзилова, отдельно Толокно, отдельно Алехиной, отдельно АЛЕКСАНДРА ЧЕПАРУХИНА, между прочим, и отдельно Павла Чикова и всех-всех людей, занимавшихcя делом Pussy Riot, а также без Болотного дела и еще Путина заодно.

Но самое главное, Медиазоны никогда бы не было без Сергея Смирнова. В смысле, — я очень хорошо помню примерно все свои разговоры со Смирновым  и по моим ощущениям, желание создать судебное СМИ у него возникло не позднее 2010 (при том, что я с ним познакомилась в октябре 2012). Хотя, это точно у него можно спросить, когда он задумался о таком типе СМИ.

Короче, если назад к теме, то оскорбления Пряникова, — это вот плохо. Он взрослый мужчина, которые сильно старше нас. То есть сильно мудрее и опытней нас. По сути, мы для него такие же, как дикие стада непуганой молодежи, которая даже не представляет, что такое 90е, к примеру. При этом, Пряников порядочный и честный человек, делающий хорошие продукты в рамках своих текущих возможностей в любой момент времени.

Как. Перестать. Орать.

https://t.me/kshulika/8525

У Суркова с Венедиктовым расхождения эстетические. То есть самые страшные.

Сурков любит, понимает и знает наизусть Аллена Гинзберга.

Венедиктов любит, понимает и знает наизусть Давида Самойлова.

В таком раскладе не то что руки не пожать - убить можно.

Олды оценят.