А вот пара-тройка ремарок:
В первую очередь мне претят тезисы про долги за «пару тысяч лет». Моя жизнь все же длится не пару тысяч лет, а пока что только 37 лет. Мужчины с которыми я сталкивалась в своей жизни рождались не ранее 1900 года. И все долги за больший период, чем долги, накопившиеся у мужчин за последние 120 лет, уже точно не имеют отношения ко мне и моим страданиям. Когда старый и подлый дед травмирует молодую девушку и лишает её доступа к экономическим благам за то, что она девушка, а значит ей ничего за её труд и ум не полагается, то он виноват и должно произойти восстановление справедливости по отношению к девушке. Но то, что Царь Соломон издевался над своими 100500 наложницами, уже никак не касается конкретной девушки, хоть такое поведение и способствовало многотысячелетнему женскому рабству и закреплённым отрицательным моделям мужского поведения. Да, Царь Соломон и другие мужчины 3000 лет назад были очень плохими, но современные мужчины не унаследовали их долги современным женщинам, как и современные женщины не унаследовали страдания женщин древних. Царь Соломон вообще не обязан отдавать свои долги современной мне. У него нет передо мной долгов.
Да, есть коллективные травмы, да, есть наследуемые модели поведения, да, есть генетические травмы, да вообще много чего на свете есть, но дорогие девушки, давайте всё же не будем в своей борзости терять берега в стократном объеме, мы и так их потеряли в объеме десятикратном.
С другой стороны, я очень люблю, как некоторые граждане рассуждают про равенство.
Типичным является представление, что если в семье с детьми работают оба и приносят поровну денег, ребенком занимается няня, домом занимается домработница, то вот оно и равенство.
Пардоньте, но нет. Мужчина не вынашивал ребенка и мужчина не терял два года активного рабочего состояния. И трудовой вклад женщины при таком раскладе составляет 75%. Не очень это похоже на равенство.
А если женщина еще и во время вынашивания/гв работала в полную силу, то вклад ее увеличивается до 90%
Тут вскричат мужчины, которые, кстати, одновременно против феминисток и против «содержанок». Они вспомнят, что все должно быть по домострою и на время забудут о недопустимости «содержанства». Баба пусть дома сидит, а он ее будет «содержать»!
Не будем останавливаться на типичных для нашей нищей страны размерах этого «содержания», а сразу перейдем к расчетам:
Мужчина ходит на работу и приносит деньги, а женщина минимум два года вынашивает ребенка и кормит его грудью, а также с утра до ночи занимается домом. Простите, но при таком раскладе. Мужчина работает на 1 работе, а женщина на 3х.
1я работа — вынашивание, ГВ и воспитание
2я — обслуживание дома, повар дома
3я — обслуживание мужа, когда он не на работе.
Опять выходят серьезные проблемы с равным вкладом. Более того, лично я, да и все остальные женщины расценивают эту разводку с «содержанием» себя любимой, как каторжный труд и всё больше и больше посылают куда подальше такую красоту.
При этом всём, абсолютное большинство мужчин любит порассуждать, какие женщины алчные и им нужны только деньги. Но почему-то так сложилось, что этими совершенно ненужными мужчинам бумажками владеют по-прежнему в основном они.
Ау! Равный вклад в экономику и равенство в экономике, где вы?! Тут все говорят, что мы абсолютно равны, а женщины еще и сильнее защищены в России. Защищены от денег и отдыха, ага.
В общем, рассуждая о справедливости и равноправии, надо поменьше обсуждать, кто и что делал 1000 лет назад, а почаще напоминать вот эту всю простую математику. И настаивать, чтобы мужчины начали совершать равный с нами объем труда, и дали нам равный с ними доступ к ресурсам.
Правда, как-то крайне сложно себе представить, что мужчины возьмут и согласятся со всеми этими тезисами.
Более того, я представляю, как уговорить элиту быть справедливей с женщинами и менять законы в пользу устранения неравенства, но абсолютно не представляю, как заставить охранника Пятерочки совершать равный со своей женой труд. Даже с помощью законов.
(мысль не закончена и будет дополняться еще миллиард раз).