Люблю Йесода, но тут он пересказал статью про «искусственный мозг» и мне лень читать оригинал, но к пересказу тоже есть сразу тонна ремарок, самые жирные из которых вот:
https://t.me/rufuturism/20579
«Возникают они благодаря заряженным частицам – ионам. Их можно воссоздать в лабораторных условиях.»
Ничего не хочу сказать, но «воссоздать» ионы вы можете прямо в стакане воды, насыпав туда соль.
«Для этого был использован открытый русскими нобелиатами графен»
Графен не был открыт Новоселовым и Гаймом, графеном к тому времени занимались все кому не лень. Гайм и Новоселов смогли, скажем так, сделать квантово-механическое описание в графена. «Обсчитать» некоторые важные параметры происходящих в графене процессов. А открыт он впервые был вообще лет этак 160 назад.
Также работает наша память, по сути являясь «отпечатком» закодированных в мозге электросигналов.
Человечество еще крайне далеко до понимания того, как же работают наша память, сознание и вообще вся психика. Мы еще ничего не понимаем про основы существования нашего сознания. В первую очередь потому что мы пытаемся понять это тем же самым органом(?), который и изучаем. Хотя да, есть ряд гипотез, которые говорят нам о том, что возможно для описания процессов, происходящих в мозге нам понадобится квантовая механика. Но сильно дальше самой идеи об этом человечество пока не продвинулось.
NB: нет никакой связи между квантово-механическими явлениями из второго параграфа и третьего. Это просто случайное совпадение. Не нужно эту связь искать.
В статье отличный броский заголовок, чтобы повышать цитируемость своей научной группы для внешнего мира и привлекать гранты из разных венчурных фондов и прочих капиталистических мошенников с низким уровнем научного образования (сразу вспоминается насильник и педофил Эпштейн, любивший спонсировать что-нибудь такое), но никакого искусственного мозга в ближайшие 1000 лет не появится. Кстати, искусственной матки — тоже. Потом может прочту статью, но это не точно.
https://t.me/rufuturism/20579
«Возникают они благодаря заряженным частицам – ионам. Их можно воссоздать в лабораторных условиях.»
Ничего не хочу сказать, но «воссоздать» ионы вы можете прямо в стакане воды, насыпав туда соль.
«Для этого был использован открытый русскими нобелиатами графен»
Графен не был открыт Новоселовым и Гаймом, графеном к тому времени занимались все кому не лень. Гайм и Новоселов смогли, скажем так, сделать квантово-механическое описание в графена. «Обсчитать» некоторые важные параметры происходящих в графене процессов. А открыт он впервые был вообще лет этак 160 назад.
Также работает наша память, по сути являясь «отпечатком» закодированных в мозге электросигналов.
Человечество еще крайне далеко до понимания того, как же работают наша память, сознание и вообще вся психика. Мы еще ничего не понимаем про основы существования нашего сознания. В первую очередь потому что мы пытаемся понять это тем же самым органом(?), который и изучаем. Хотя да, есть ряд гипотез, которые говорят нам о том, что возможно для описания процессов, происходящих в мозге нам понадобится квантовая механика. Но сильно дальше самой идеи об этом человечество пока не продвинулось.
NB: нет никакой связи между квантово-механическими явлениями из второго параграфа и третьего. Это просто случайное совпадение. Не нужно эту связь искать.
В статье отличный броский заголовок, чтобы повышать цитируемость своей научной группы для внешнего мира и привлекать гранты из разных венчурных фондов и прочих капиталистических мошенников с низким уровнем научного образования (сразу вспоминается насильник и педофил Эпштейн, любивший спонсировать что-нибудь такое), но никакого искусственного мозга в ближайшие 1000 лет не появится. Кстати, искусственной матки — тоже. Потом может прочту статью, но это не точно.
