Даже суд не на их стороне?

Возбраняется, для этого есть специализированные сообщества именно под Data Science. Но и там лучше вначале админов спросить

ок, спасибо

С судами у нас отдельная проблема. Без судебной реформы тоже трудно добиться

Печальная ситуация тогда

Открытые данные часто и даже чаще раскрываются не государством, а научными центрами. Примеров этому много, я регулярно их привожу и вот ещё один.

Allen Institute for Artificial Intelligence [1] разместили в открытом доступе базу SUPP.AI [2], научно подтвержденных взаимодействий разного рода лекарственных препаратов и иных веществ. Так называемых supplementals (вспомогательные вещества). Вся база собрана на основе публикаций которые в институте Аллена собирают в другом их проекте Semantic Scholar [3] где собраны практически все научные статьи, разобранные и проанализированные.

Тем временем в SUPP.AI можно найти информацию о взаимодействию:
- кофеина [4]
- никотина [5]
- витамин C [6]
и многое другое

А также все данные общедоступны, хотя и не под открытой лицензией [7]

Ссылки:
[1] https://allenai.org/
[2] https://supp.ai/
[3] https://www.semanticscholar.org/
[4] https://supp.ai/a/caffeine/C0006644?q=Caffeine
[5] https://supp.ai/a/nicotine/C0028040?q=Nikotine
[6] https://supp.ai/a/vitamin-c/C2349136?q=Vitamin
[7] https://api.semanticscholar.org/supp/legal/

#opendata #openscience #healthcare

В публичном пространстве сейчас много и больно критикуют нац. проекты, я тоже приложил руку в колонке РБК про то что бюджетная роспись по нацпроектам стала непрозрачной [1].

Предположим что с нац проектами не настолько всё плохо как я критикую и пишут другие, предположим что те кто отвечает за их проектирование и исполнение готовы слышать критику.

На основе этих, возможно, наивных предположений я постараюсь изложить основные шаги которые необходимо делать _прямо сейчас_.

1. Создать портал раскрытия информации по нац проектам по аналогии с порталом госпрограмм и порталом нац проектов 2006-2009 года. И не потратить на это самых минимальных средств.
2. Публиковать детальную сводную бюджетную роспись с полной детализацией всех мероприятий нац проектов. Темам самым вернуть необходимую минимальную прозрачность госрасходов.
3. Обеспечить раскрытие информации о результатах нац проектов. Не KPI, не медийный статьи, а конкретные результаты с фото, видео, аэрофотосъёмкой, актами принятых работ, ФИО ответственных за каждое мероприятие, каждый объект, каждый контракт
4. Обеспечить аналогичное раскрытие информации по каждому участвующему субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию.
5. Разумеется ФОИВам публиковать все материалы связанные с нац проектам в форматах открытых данных
--
Всё перечисленное, кстати, очень несложно сделать. При наличии соответствующей мотивации у федеральных органов исполнительной власти.

А теперь поговорим о гораздо более "фантастических" действиях, сложных не только в росийской системе госуправления, но и не во всех странах существующая.
6. Обязательное протоколирование всех совещаний и доступность стенограмм и протоколов для граждан и журналистов.
7. Провести большую смысловую работу по учёту результатов не по освоенным средствам, а по достигнутым KPI.
8. Реорганизовать систему бюджетирования, контрактации и субсидирования мероприятий так чтобы акцент был на результатах, а не на имитации конкуренции или освоенных средствах.
9. Создавать и обязывать использовать обязательные системы регистрации результатов и их раскрытие во всех случаях кроме гостайны

И я сейчас не только про нацпроект "Цифровая экономика". Это касается всех нацпроектов. Да и не только их, если быть до конца честным.

Ссылки:
[1] https://www.rbc.ru/opinions/economics/20/09/2019/5d81e9f99a7947a59b1f7cea

#budget #government #procurement #nationalprojects

А почему не становиться public domain ?

Это противоречит смыслу существования частных компаний. Например требовать public domain от государства или от НКО - это понятно, от частных компаний только в части защиты прав общества, а всё остальное - это цифровой коммунизм

Если цифровая информация обо мне это моя собственность, то почему ей торгую не я. А если ей торгует частная компания а не государство, то почему она может быть передана государству. Если ее регулирует государство, то откуда рынок?

Я ещё с десяток таких странных вопросов могу подкинуть. Но суть проста методы описанные марксом, кейнсом плохо применимы к товару который обладает свойством копирования

Поэтому фраза цифровой коммунизм бессмысленна.

В отличии от публичный доступ, доступ к копии и схожие фразы

Вы говорите о той информации которая о Вас, но принадлежит ли она Вам или компании или государству - это юридически нерешённый вопрос. Пока то на чём сходятся регуляторы - это в Вашем праве влиять на то кто может информацию собирать и на праве её удалять и кое-где получать. Однако данные о Вас - это не данные про публичный доступ, это данные по регламентированный доступ. Я же говорю данные которые бизнес создаёт в своей работе. Приведу пример. Яндекс собрал маршруты всего общественного трансфорта и в определённый момент ФАС говорит что Яндекс монополист и что он должен делиться этой информацией со своими прямыми конкурентами 2GIS или Mail.ru или кем-то ещё на регламентированных условиях. Это и есть data sharing

Яндекс собрал маршруты общественного транспорта. Зачем он собирал маршруты общественного транспорта? Для того чтобы жители  города могли узнавать как им добраться из точки (а) в точку (б). Кто создает маршруты - около-государственные или государственные компании. Кроме того яндекс-транспорту передается информация о текущем положении транспорта, опять же от  около-государственных или государственных компаний. Может ли государственные компании создать сервис "data.mosgortrans" и затем передать яндексу - ответ да.

Маршрут создают лицензируемые государством компании - государственные, муниципальные и частные. Нужно ли госраскрытие этих данных департаментами транспорта ? Да. Имеет ли право государство принуждать тех кто собрал эти данные самостоятельно открывать их? Это то что сейчас активно дискутируется в Европе. Но если с данными транспорта проще, то уже данные геоподосновы или каталоги компаний - это именно что частные данные. Хотя и тут есть свои моно и олигополии.

Может ли государство попросить обоществить данные по ключевым направлениям и выплатить грант на их получения?

тоже может

К информации сложно применять законы о частной собственности ровно потому что как только она уплыла в сеть, она тут же становиться в общественном доступе.

Может, но чаще происходит наоборот. Государство переводит данные в частные приватизируя госкомпании или создавая ГЧП. Пример Ordnance Survey в Великобритании