К вопросу о том что сейчас появляются новые партии, говорят и пишут о выборах в будущую Госдуму и тд.

Я могу сказать что в этом всём отсутствует практически полностью, хотя никогда не теряет своей актуальности.

То что до сих пор отсутствует в публичной повестке - это "Право знать!". Это очень простой и мощный принцип затрагивающий каждого гражданина - право на доступ к информации влияющей на качество его жизни, и продолжительность жизни тоже, отметьте, это одна из национальных целей.

Гражданин имеет право знать о том месте где он живёт или где он хочет жить:
- качество образования
- качество здравоохранения
- уровень преступности
- уровень загрязнения воздуха, воды, почвы
- качество оказания местных услуг
- состояние дорог
- состояние зданий
- качество городской инфраструктуры
и всё то что, повторюсь, формирует качество жизни.

Право знать - это продолжение права на свободу передвижения и свободе выбора. Каждый имеет право при аренде или покупке квартиры, открытию своего небольшого дела и смене работы и так далее, знать о том из чего будет складываться его жизнь.

Право знать это именно то право которое и определяет общественную массовую потребность в открытых данных. Государство как гарант качества жизни обеспечивает как раскрытие этих данных так и условия при которых их раскрывают владельцы систем в которых они содержатся. От права знать создаются многочисленные инструменты помогающие в осознанном выборе.

Поэтому не стоит полагать что открытость - это только вопрос подотчётности государства. Право знать - это не только про гражданский контроль за тем что принимаются лучшие решения. Это о том насколько наша среда обитания соответствует нашим ожиданиям, тем вызовам которые перед нами стоят, тем целям которые мы хотим достигнуть.

#opendata #opengov

если это предвыборные тезисы то я голосую за эту партию!

содержаться/тся

Спасибо, поправил

пока нет такой партии, но если будет - я войду!

В Nextstrain [1], проект с открытым кодом по мониторингу развития патогенных вирусов добавили сведения по коронавирусу 2019-nCoV [2] и теперь можно отслеживать изменения на основе расшифрованных геномных данных с очень активным обновлением и возможностью выгрузки открытых данных.

Исходный код на Python [3], там же переводы на китайский и испанский языки. Проект был профинансирован грантами множеством государственных европейских, американских и частных фондов.

И, конечно, он бы не мог существовать без оперативного обмена генетической информации о вирусе учёными многих стран [4].

Ссылки:
[1] https://nextstrain.org
[2] https://nextstrain.org/ncov
[3] https://github.com/nextstrain/ncov
[4] https://www.gisaid.org/

#opendata #opensource

Из чего складывается качество государственной ИТ политики? Как оценивать результативность министров связи и цифрового развития? Как оценивать развитие инструментов и цифровую готовность?

Я, признаться, всегда старался и стараюсь использовать измеримые метрики. И одной из измеримых метрик является наличие и использование базовой ИТ инфраструктуры органами власти.

Приведу пример который привожу каждый год. В России у если не большинства, то многих органов власти до сих пор нет своих почтовых серверов, а на федеральном уровне и региональных органов власти нет G2C сервисов для почты для госслужащих.

Из 55 639 карточек органов власти на портале Госуслуг [1] у 26076 указаны адреса для официальной переписки на бесплатных сервисах Яндекса, Mail.ru и Rambler.

Это примерно 46.87% всех официальных контактов указываемых для взаимодействия с гражданами.

Ситуация варьируется в зависимости от уровней власти:
- федеральные органы: 10780 всего, 1071 указана бесплатная электронная почта, это 9.94%
- региональные органы: 13813 всего, 5238 указана бесплатная электронная почта, это 37.92%
- муниципальные органы: 31043 всего, 19767 указана бесплатная электронная почта, 63.68%

Это всё без учёта сервисов "почты для домена" и с учётом того что это только те контакты которые указаны на сайте Госуслуг.

Не критерий ли это текущего состояния госИТ в России?

Я приведу ещё один пример. Уровень использовать защищённого взаимодействия с госсайтами до сих пор довольно низок. Во многих сайтах где есть форма обращения в орган нет HTTPS соединения и, в итоге, Ваш провайдер, Ваш работодатель может знать содержимое конфиденциального обращения.

Это затрагивает даже обращения в Правительство РФ [2] к Президенту.

Я за все эти годы от Минкомсвязи не видел даже методических рекомендаций и мониторинга текущего состояния, не говоря уже о G2G сервисах.

Иначе говоря Минкомсвязи уже много лет существовало как проектный офис к госпрограмме, теперь к нац. проекту и, за редким исключением, слабо было представлено как регулятор и установитель общих правил.

Мне ещё много есть что добавить к этим размышлениям, я как-нибудь постараюсь эти мысли развить.

Ссылки:
[1] https://gosuslugi.ru
[2] http://services.government.ru/letters/form/
[3] https://letters.kremlin.ru

#itregulation

За отсутствие https при обмене из форм обращений с официальных сайтов огв Минэк по-моему начал кусаться. Правда не очень понятно, https лучше http, но он не гостовый, а значит не гарантирует и тд и тп

неГОСТовский, соосветствующий A+, понадежней ГОСТововского.
ИМХО.
для проверки
https://www.ssllabs.com/ssltest/

Понадежней с чьей точки зрения? Математики - да, нормативки - неть

Не могу сдержаться и не отметить что "МВД с человеческим лицом" - это не свежесозданный сайт МВД Медиа [1], а твиттер аккаунт МВД Якутии [2]. Где есть ощущение что его пишут живые люди, а не "биороботы" пресс-служб. Органы власти могут и должны уметь говорить понятным, ясным и человекопонимаемым языком.

Ссылки:
[1] https://mvdmedia.ru/
[2] https://twitter.com/police_mvd14

#humanlikegovernment

- Оказание услуг по комплексной оцифровке негативов из архива Лужников и создание платформы электронного архива для размещения фотоархива и др. печатных форматов

https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31908594123

The Engine Room публикуют исследование о цифровых системах идентификации [1] по 5 странам: Бангладеш, Эфиопия, Нигерия, Зимбабве и Таиланд, а также общий доклад и иные материалы из своего исследования. Материалы любопытные, но не всеобъемлющие и исключительно про бедные и малоразвитые страны. Проблема с цифровой идентификацией - это не только проблема развивающихся стран, это уже часть жизни развитых стран. Впрочем, конечно, изучать надо всё как это происходит в мире.

Ссылки:
[1] https://digitalid.theengineroom.org

#privacy

Казахстан уходит от наличных -

- 4-й месяц подряд более половины объёма приходится на безналичные платежи, которые, продолжая увеличивать долю, в декабре 2019 года составили 55,2%,

http://ranking.kz/ru/a/infopovody/beznalichnye-platezhi-cherez-internet-i-mobilnye-telefony-sostavili-pochti-10-trillionov-tenge-za-god

- «Сейчас мы проводим оцифровку всех дипломов. Во-первых, будем выдавать электронные дипломы (в системе) блокчейн. Во-вторых, оцифровываем исторические сведения. Мы хотим дойти где-то до 1970 года. ...

https://kursiv.kz/news/obrazovanie/2020-01/vypusknikam-vuzov-v-kazakhstane-budut-vydavat-elektronnye-diplomy

Разговор с народом через Твитт

- за три часа на странице президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в Twitter было опубликовано в общей сложности 35 твиттов на казахском и русском языках...

https://kursiv.kz/news/obschestvo/2020-01/prezident-kazakhstana-postavil-zadachu-nachat-v-strane-glubokie-reformy

Из проектов исключили отмену декрета о восьмичасовом рабочем дне

Документ уже приняли?

По поводу ЕГЭ это кажется была принципиальная позиция рособрнадзора, не раскрывать эти данные

С 2014 перестали публиковать данные по регионам даже