Дмитрий, давайте попробуем синхронизироваться в мнениях?

Мы сейчас чем именно недовольны?
Я недоволен совершенно провальной конфой с ДИТом.
При этом, ДИТ туда пришел, ДИТ не отказывался от дальнейшего диалога.
Хабр провалил формат и содержание встречи, вместо работы над ошибками отказался от диалога.
Напрашивается вывод, что мы, сообщество, должны быть сейчас недовольны собой и не перекладывать недовольство на Лысенко и Ко.

Если мы недовольны собой, являясь частью сообщества, то здесь логично предпринять какие-то действия:
- Убедить Хабр в продолжении диалога и помочь с подготовой содержательной части?
- Найти другую площадку и других буйных, чтобы продолжить диалог?
- Еще какие-то варианты?

Дело не в Хабре, при любых ведущих - руководители ДИТ, если бы там был реальный уровень профессионализма и понимания, что именно и как именно они делают - рассказал бы так, что никакие ведущие были бы не нужны. Проф уровня и понимания выше "работу работаем" я там не вижу. Пойду пересмотрю на 2x, справедливости ради. Отпишусь по результатам.

Это случилось бы если бы у них была такая задача, но задача не в том, чтобы снять штаны перед блогерами с хабра.

А какая была у ДИТ задача? И откуда это известно?

Я думаю, что их задача была в том, чтобы отработать поручения начальства «проработать проф сообщество»

ИТ сервисы Москвы внесли огромный вклад в социальную напряженность в период ограничений

Это бьет по позициям ССС

Собственно, проблема в том, чтобы вытащить на абстрактную площадку тот самый ДИТ. Я не понимаю как

Так то хоть линкмиап можно было бы подключить. Да и у меня zoom есть. А я ещё ценен тем, что а подседле вертел московские проблемы. Мне всё равно

Но я, правда, хреновый модератор

Кто с кем о чем хочет беседовать я этого не могу понять из сообщений

Общественность с ДИТ Москвы. Побеседовать за их приложения коронавирусные

Я так понимаю, суть проблемы, что надо составить вопросы, задать их ДИТ Москвы. попытаться сделать из этого диалог. Т.е. вовремя и умело подкидывать следующий заготовленный вопрос, или наоборот менять линию, если пошли растекаться в стороны, или вопрос стал неактуальным. При этом отслеживать онлайн и иногда всё это разбавлять вопросами оттуда, пытаясь не сломать ветвь. Ну и тормозить спикера, если его унесло не туда

Да нет такой задачи, как оказывается.

Экстремисты хотят гладиаторские бои. Кровь, кишки и так далее. Чтобы кто-то ответил за всё. Ну как в Ливии экстремисты поймали Каддафи.

ДИТ что хочет - вообще непонятно. Общаться, только непонятно с кем и непонятно зачем. И непонятно о чём, потому что. Просто общаться, изображать открытость. А сами или по приказу - да важно ли это? Им сказать особо нечего.

Ну а профессиональным CIO - я выше уже всё написал о проф уровне ДИТ. И моральном выборе.

Пересмотрел 30 минут. Подтверждаю выводы.

У них был выбор не создавать это приложение. Объяснить бизнесу, что ... Выше писал. Очень слабо все с профессиональной точки зрения.

Ребята, насчёт приложения.
Мне понравился вариант Кипра, там всё решалось отправкой СМС на специальный номер.
И не нужно совершать подвиги, превозмогать говнокод и героически выкатывать кривое приложение.

А, правда, какова цель диалога?
- Мы хотим узнать что-то, чего не знали? а что, правда есть что-то, что мы хотим узнать именно у них, чего не видим своими глазами?
- Мы хотим оплевать ДИТ за их провальную работу перед аудиторией интересующихся политикой IT-шников - которых полтора землекопа, и которые и так скептически смотрят на ДИТ (и на чье мнение можно закрыть глаза)? это приятно, но какую цель это решает?
- Мы хотим заставить их нормально и открыто работать (а они хотят работать лучше? а они готовы слушать? а у нас есть рычаги влияния?

может быть лучше не хабру с ДИТом общаться, а хабру со СМИ, у которых рычаг влияния на ДИТ получше будет? Или вместе со СМИ и юристами писать запросы прокураторе/ФАС/СК/почившему открытому правительству/назовите своё спортлото об официальном раскрытии важных деталей?