Скоро ИИ сам и в футбол играть будет, футбол без людей...

https://www.lboro.ac.uk/news-events/news/2020/june/ai-tech-for-football-performance-analysis/

Относительно недавно, Минэкономразвития России обновило свой официальный сайт economy.gov.ru [1] и попрятало (и потеряло) многие страницы которые они как орган власти должны публиковать согласно 8-ФЗ, подзаконным актам и методрекомендациям профильной прав комиссии. Например, страницу с перечнем информационных систем [2] теперь можно только через поиск найти, уж очень неочевидно они её запрятали глубоко внутрь сайта. В старой версии это было проще, хотя теперь уже и на архивной версии сайта этого не найти [3] потому что сразу после смены министра его начали по нескольку раз перелиновывать.

Да и сама страница с перечнем информационных систем называется " Информационные системы Министерства в сети Интернет ", а в 8-ФЗ прописано то было "перечни информационных систем, банков данных, реестров, регистров, находящихся в ведении государственного органа, органа местного самоуправления, подведомственных организаций;". И ничего там не было про "в сети Интернет", а вот вопрос где перечни банков данных и реестров остаётся открытым.  И это ещё без сопоставления содержимого на сайте Министерства и ФГИС КИ.

Про остальные пункты 8-ФЗ сейчас даже речи нет, есть те кто его мониторят более серьёзно. Но винить здесь Минэкономразвития было очень неправильно. Надзор и контроль за исполнением 8-ФЗ осуществляют органы прокуратуры Российской Федерации, для ФОИВов Генеральная прокуратура, и то у Генпрокуратуры до сих пор нет мониторинга и практического наказания ФОИВов за неисполнения 8-ФЗ - это их недоработка.

Это кстати, и к вопросу, о изначальной некорректности измерения органов власти по соответствию 8-ФЗ. Всё проще, орган власти соответствует - хорошо, не соответствует - прокуратура не выполняет свои надзорные функции, потому что рейтинги по потому что является обязанностью по закону, а не право необходимо читать как списки ещё не возбуждённых административных дел.  

Всё это было бы менее заметно если бы сами информационные системы Минэкономразвития работали. Портал "Открытых данных" data.gov.ru не открывается уже 2-й день [4] (ошибка 502), портал поддержки малого и среднего бизнеса smb.gov.ru [5] просто не открывается.

И наоборот, начнёшь искать в перечне их систем портал льгот для бизнеса [6], а его там и нет.

Но больше всего меня, всё же, тревожит то что со старого сайта Минэкономразвития не перенесено и десятой части того что там было и то что отваливается всё больше систем которые были у них в управлении. Похоже что придётся архивировать и старый и новый сайты министерства, и все их ГИСы ставить на непрерывный мониторинг.

Потому что хорошим людям - заботу, уход и пристальное внимание.

P.S. А заодно надо и другие ФОИВы проверить, не обновились ли и их сайты тоже.

Ссылки:
[1] https://economy.gov.ru
[2] https://economy.gov.ru/material/departments/d21/razvitie_it_i_ivs_ministerstva/info_sistemy_ministerstva/
[3] https://old.economy.gov.ru
[4] https://data.gov.ru/
[5] http://smb.gov.ru/
[6] https://msp.economy.gov.ru

#data #opendata #monitoring

The Economist Intelligence Unit выпустил индекс демократий за 2019 год, Democracy Index 2019 [1]
Его краткие выводы:
1. Демократия отступает понемногу. С уровня 5.48 в 2018 году до уровня 5.44
2. Лишь 5.7% населения планеты живут при полных демократиях, ещё 42,7% при искаженной демократии (демократии с недостатками) и остальные при гибридной и авторитарной власти
3. В 2019 году 68 стран стали чуть менее демократичными и 65 стран чуть более демократичными
4. Россия на 134 позиции из 167, обгоняет Казахстан, Китай, Беларусь и отстаёт от Камбоджи и Зимбабве.
5. Оценка на которую стоит особенно обратить внимание это оценка России на 1.71 из 10 по категории "Функционирование государства". Это очень низкая оценка, на постсоветском и восточноевропейском пространстве ниже только оценки Туркменистана и Таджикистана.

Ссылки:
[1] https://www.eiu.com/topic/democracy-index

#ratings #russia #eui

Помнится где то был рейтинг стран по готовности к пандемии... у меня вот от всех таких рейтингов всегда ощущение, что они делаются просто ради рейтинга, и к действительности не очень относятся

У каждого рейтинга столько репутации и ценности сколько репутации у создающей его структуры. У EUI репутация далеко не худшая и именно этот рейтинг совсем не бесполезный

Как и все kpi, их стоит всегда рассматривать критически. Хотя интересно посмотреть конкретно, что вызвало такую низкую оценку.

Приветствуем Вас!  
В качестве подтверждения, что Вы не бот, просьба  представиться и рассказать о себе. Если окажется что Вы не человек, то Вы можете быть удалены из чата. Также в чате предусмотрен вечный бан за рекламу

а вот если в положении о реестре написано такое:
Сведения, содержащиеся в реестре, относятся к государственным информационным ресурсам и носят открытый характер, за исключением информации, отнесенной законодательством Российской Федерации к категории ограниченного доступа.

вот это "открытый характер" оно не подразумевает бесплатность - или открытость, это значит что главное что получить доступ может любой, а за деньги или бесплатно это уже неважно?

интересно, сильно ли отличается от рейтинга Freedom House

вспомнил, как я пытался получить хоть какую-то информацию об антикоррупционной ИС Администрации Президента, мне постоянно слали разные отписки, в итоге придумали такую конструкцию, что поскольку оператором ИС является ФСО, то вся информация о ней, включая нормативные акты, являются информацией ограниченного доступа

нормально вообще слать отписки, когда знаешь, что обжаловать их нельзя ни в прокуратуру, ни в суд

у меня всё тривиальнее, я эколог в проектировании, и вот мне интересен, в частности, Государственный водный реестр. Форма реестра утверждена, но то что выкладывает Агентство водных ресурсов в разделе "Государственный водный реестр" к этой форме никакого отношения не имеет. чтобы что то из ГВР получить по форме, нужно делать запрос который стоит 50 р за лист.
Я не против платить деньги, чтобы получить так сказать официально заверенную информацию - но было бы удобно, сначала для интересующего объекта/объектов ознакомиться с информацией, а потом уже официально заказать чтобы приложить в проект. Просто теряется время на все такие запросы, а от их результата зависят решения

ну может и смешно, но вот их коллеги из агентства по рыболовству, например, вполне себе реестр в открытом доступе держат: grr.fish.gov.ru/Fishing

Самое смешное что ведомства, на самом деле, практически ничего не зарабатывают на платном доступе к данным, и чаще всего есть просто конкретные люди в подведах или в органе власти которым очень не хочется менять текущую ситуацию. Кроме как выносить проблему в публичную плоскость, сложно решить

ну смотря какие, хотя я свечку не держал, но вот Росгидромет за фоновые концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, которые он выдает для большинства мест (там где нет наблюдений) по сути просто копируя данные из таблички берет 13-15 тысяч. Но скорее всего, да, на этом зарабатывает кто то конкретный )

таблица эта доступна всем, но нужна официальная бумажка от органа  лицензией )

Это измеримо, внебюджетные доходы подведов не секретны, хотя и часто не очевидны, а если это ещё и платежи имеющие КБК, так ещё проще, это есть в бюджетной росписи

спасибо, поищу при случае

такая справка должна быть в каждом проекте на строительство, точнее в изысканиях к нему + у всех у кого есть истоники выбросов, чтоб делать разрешительную документацию