Size: a a a

Чат к каналу @begtin

2020 July 22

IB

Ivan Begtin in Чат к каналу @begtin
А акцент на API понятный, оно же даже в таком куцом виде много кому нужно, в общем они тут скорее молодцы, ещё бы тексты давали, а не сканы
источник

S

Seva in Чат к каналу @begtin
Всем привет, наблюдаю тут историю борьбы тиктока с госдепом и стало интересно, а как вообще в мире контролируют трансграничные переводы данных.

Казалось бы, это тоже капитал. Финансы, реликвии, товары — все контролирует либо в качестве физического перемещения, либо по всяким SWIFT переводам. А что с данными? Там ведь речь может быть на десятки, если не сотни миллионов долларов.
источник

S

Seva in Чат к каналу @begtin
И еще интересно, контролируют ли историю происхождения данных на подобии происхождения денежных средств?
источник

IB

Ivan Begtin in Чат к каналу @begtin
А это какое отношение к теме чата имеет?
источник

S

Seva in Чат к каналу @begtin
В чате обсуждаются данные, не только открытые, но и платные альтернативные.  Подумал, что если где-то задать такой вопрос о границах, то здесь.

Хотя он может звучать слишком гипотетически.
источник

IB

Ivan Begtin in Чат к каналу @begtin
Seva
В чате обсуждаются данные, не только открытые, но и платные альтернативные.  Подумал, что если где-то задать такой вопрос о границах, то здесь.

Хотя он может звучать слишком гипотетически.
Это был вопрос не к Вам, а к автору удалённого сообщения. Я его уже отмодерировал как непрофильное
источник

IB

Ivan Begtin in Чат к каналу @begtin
А историю происхождения данных - да, регулируют
источник

IB

Ivan Begtin in Чат к каналу @begtin
Достаточно вспомнить European Privacy Shield
источник

S

Seva in Чат к каналу @begtin
А можете подсказать какой-нибудь обзор, где обсуждается какую долю (в цифрах) занимают персональные данные на общем рынке данных?
источник

IB

Ivan Begtin in Чат к каналу @begtin
Seva
А можете подсказать какой-нибудь обзор, где обсуждается какую долю (в цифрах) занимают персональные данные на общем рынке данных?
Это очень сложно измерить поскольку измерения рынков данных обычно делают на основе размеров индустрий (ритейл, транспорт и тд). Персональные данные есть почти во всех из них и отделить именно их сложно. Оценки рынка данных ЕС есть в этом исследовании https://www.europeandataportal.eu/sites/default/files/the-economic-impact-of-open-data.pdf

По псевдоанонимизированным данным местонахождения были рыночные исследования, но не припомню чтобы эти исследования были общедоступны
источник

S

Seva in Чат к каналу @begtin
Спасибо, я это почитаю
источник
2020 July 23

G

Gip24 in Чат к каналу @begtin
В наборе данных в формате CSV если текст выглядит вот так это "нормально"?

RA.RU.611740,-,Действует,На право проведения негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий,2019-10-31,2019-10-18,2024-10-18,НЭа-128,2019-10-18,Общества с
источник

AB

Albert Bertyakov in Чат к каналу @begtin
Это случайно не на Маке пытались файл открыть? Так кодировка съезжает, когдв Виндовые файлы в Офисе на Маке пытаются открыть или импортировать
источник

IB

Ivan Begtin in Чат к каналу @begtin
Это нормально, открывайте CSV через импорт в Excel или через LibreOffice
источник

VK

Vladislav Kazartsev in Чат к каналу @begtin
Вы не умеете в кракозябры? https://habr.com/ru/post/147843/
источник

G

Gip24 in Чат к каналу @begtin
Albert Bertyakov
Это случайно не на Маке пытались файл открыть? Так кодировка съезжает, когдв Виндовые файлы в Офисе на Маке пытаются открыть или импортировать
Нет, Винда
источник

G

Gip24 in Чат к каналу @begtin
Ivan Begtin
Это нормально, открывайте CSV через импорт в Excel или через LibreOffice
Текст был в Юникоде...
источник

G

Gip24 in Чат к каналу @begtin
Это скачал набор данных у Росаккредитации и "попал" на кракозябы
https://fsa.gov.ru/opendata/7736638268-negosexpert/
источник

IB

Ivan Begtin in Чат к каналу @begtin
Значит молодцы Роасккредитация, в нормальной кодировке отдают данных - Unicode всяко лучше остальных
источник

NK

ID:0 in Чат к каналу @begtin
Я не успеваю реагировать на все "цифровые новости" длинными комментариями. Постараюсь пробежаться по ним здесь, коротко.

Цифровые трудовые книжки
То что сейчас всех пока добровольно, потом, более вероятно, одномоментно переводят с бумажных трудовых книжек на так называемые цифровые электронные книжки.
В 2012 году я по просьбе одной небольшой организации делал документ видения/дорожной карты внедрения электронных трудовых книжек. Задача была увлекательная, заняла у меня пару недель, и по её окончанию у меня окончательно сложилось мнение что трудовые книжки - это исключительно советский рудимент трудовых отношений актуальный в СССР как в глобальной мета-корпорации, но нефункциональный в современных реалиях. Я думал эта идея тогда померла, но нет, оказывается живее всех живых.
В выигрыше от их внедрения, в первую очередь, контролирующие и надзирающие органы поскольку невозможно будет вносить изменения/правки/записи задним числом. В случае белого-легального бизнеса в выигрыше будет работник (частично). Большинству работодателей это невыгодно, слишком много сложившихся практик это порушит и скорее приведёт к уходу из видимой зоны части трудовых отношений. Поэтому и наиболее вероятный сценарий развития что в цифровую трудовую книжку в определенный момент потребуют вносить все временные договора и договора ГПХ, а может быть, и договора с самозанятыми.
Ах да, ещё в выигрышном положении оказывают банки и все кто занимаются скорингом.
Лично я бы рассматривал эту историю как начало пути к "единому реестру сделок" и значительному упрощению доступа государства к коммерческой тайне. Кстати, и трудовые отношения тоже коммерческая тайна, если что. Перевод их в цифру для многих служб безопасности может быть редчайшей находкой и проблемой.

Экспериментальный режим доступа к перс. данным
НПА которое сейчас продвигает Минэкономразвития и которое уже активно критикуют и будут критиковать дальше, на самом деле, это другая крайность очень плохого регулирования персональных данных в России. Начнём с того что в текущем виде закон о персональных данных не устраивает никого кроме продавцов сертифицированного оборудования. А ещё точнее продавцов сертификации для оборудования. По хорошему регулирование перс. данных - это часть регулирования цифрового потребительского рынка. Для него необходим свой цифровой Роспотребнадзор или глубокая перетряска текущего, аналогового, лампового Роспотребнадзора. И, соответственно,  выдерживание баланса интересов граждан и бизнеса.
Проблема сейчас в том что классические механизмы разрешения на использование данных через подпись на бумаге должны быть заменены цифровыми разрешениями и правом цифрового отзыва разрешения на использование данных и, соответственно, право на запрос собственных данных в информационных системах по аналогии с требованиями GDPR и CCPA.
Но важно помнить тут что важен баланс между правом гражданина и правом компаний на обработку данных. Экономика данных в мире сейчас почти на 100% построена вокруг данных о потребителях. Чрезмерные ограничения на использования данных приводят к тому что компании продавцы уходят в серый рынок, меняют юрисдикции и так далее.

Концепция развития искусственного интеллекта
Хорошая задумка, но по прежнему это дом без фундамента. Потому что в ситуации отсутствия национальной стратегии работы с данными, акцент на ИИ, при недоступности данных собираемых государством, не даст возможности полномасштабного развития ИИ. Для сравнения такие стратегии есть во многих странах, наиболее масштабная стратегия единого цифрового рынка Евросоюза. В принципе государство российское пока очень мало делает для доступности больших объёмов данных для ИИ. Посмотрим изменится ли это в ближайшем будущем.

#reactions
источник