Size: a a a

Роман Юнеман

2020 June 17
Роман Юнеман
Выпустили отрывок из стрима с Сергеем Григоровым и Юлией Галяминой.

Поговорили о том, стоит ли участвовать в голосовании по поправке в Конституцию или лучше сосредоточиться на подготовке к выборам в Госдуму, а также обсудили прошедшие дебаты Максима Каца и Алексея Навального.

Смотрите фрагмент стрима по ссылке: https://youtu.be/5GQt9O8gtRs

И подписывайтесь на канал! :)
источник
2020 June 18
Роман Юнеман
​​Огненный стрим в это воскресенье!

Екатерина Шульман и Александр Кынев — в гостях на моём Ютуб-канале!

21 июня в 20:00 стартует стрим, на котором мы поговорим с политологами всея Руси о том, как жить дальше.

Что будет после «общероссийского голосования» и как оно отразится на реальности вокруг нас?

Как повлияет поправка на политическую систему России в долгосрочной перспективе? Кто выиграет от изменений Конституции? Как действовать оппозиции в дни голосования и что делать нам всем после 1 июля?

Не пропустите трансляцию!

Для этого подпишитесь на канал и нажмите колокольчик — тогда перед началом трансляции вам придёт уведомление.

Ссылка на сам стрим появится в воскресенье.

И, конечно, вы сможете задать свои вопросы уважаемым гостям. Увидимся в воскресенье!
источник
Роман Юнеман
Чёрный ящик не открыли.

Мосгорсуд отказал нам в удовлетворении апелляционной жалобы по электронному голосованию. Увы, вторая инстанция — тоже мимо.

Считаю сам этот факт очень показательным.

Основное, что нам нужно было от Чертановского районного суда, а далее от Московского городского суда — чтобы они запросили и затем изучили материалы Департамента информационных технологий о том, как проходил процесс электронного голосования на выборах в Мосгордуму.

Оба раза мы требовали, чтобы суд принял к рассмотрению технические данные с серверов мэрии Москвы — только они позволят выяснить, были ли махинации в день голосования 8 сентября 2019 года и повлиял ли технический сбой на результаты волеизъявления.

Но технические данные суду не нужны. Зачем, если достаточно показаний защиты?

Чертановский районный суд ограничился вопросами в адрес избирательной комиссии и ДИТ, которые ответили «всё было норм». Доводы живых избирателей, которые пришли в суд и лично рассказали, что часами не могли проголосовать из-за сбоя и в результате так и не смогли, были просто проигнорированы. Теперь вот и Мосгорсуд согласился с выводами районного суда.

Впереди — кассация. На неё надежд больше: кассационные суды иногда показывают зубы.

Если не поможет кассация, пойдём в Верховный суд. А дальше — в Конституционный.

Проблема в том, что ДИТ г. Москвы обязан хранить технические данные всего один год. Совсем скоро, 9 сентября 2020 года, они получат право уничтожить сведения. С этого момента выяснить, что же произошло в день выборов депутатов Мосгордумы, будет невозможно физически. Не останется никаких цифровых следов.

На отмену результатов ЭГ мы уже практически не надеемся. То, что мы делаем — попытка создать прецедент и наглядно продемонстрировать обществу, что такое «электронное голосование». И что защитить свои права в случае возникновения любой серьёзной проблемы будет просто невозможно.

Мой случай — это пример того, что ждёт всех кандидатов. Для победы на выборах мне не хватило 84 голоса. Треть времени система не работала, многие мои сторонники не смогли проголосовать. Как этот сбой отразился на реальных результатах — неизвестно. Найти теперь правду просто невозможно.

Происходящее внутри системы ЭГ — это чёрный ящик, который нельзя вскрыть даже через суд.

Такой же чёрный ящик будет на электронном голосовании по изменениям в Конституции.

Такой же чёрный ящик будет на выборах в Госдуму 2021 года.

Такой же чёрный ящик будет и на всех последующих выборах, где решат использовать механизм.

Именно поэтому я считаю решение депутатов Госдумы продлить эксперимент с ЭГ — политическим преступлением.

Спасибо всем, кто вышел сегодня на пикет к зданию Мосгорсуда! Спасибо RTVI и Коммерсанту, которые приехали осветить процесс!

Наша борьба на этом не закончилась. Будем давить в эту точку столько, сколько хватит сил.
источник
Роман Юнеман
источник
Роман Юнеман
источник
2020 June 19
Роман Юнеман
«Коммерсантъ» написал о вчерашнем суде по отмене результатов ЭГ на моём участке.

Почитайте о том, как работают сейчас суды в России:
https://www.kommersant.ru/doc/4381255

Электронное голосование очень нужно и выгодно политическим администраторам, они будут отстаивать его всеми силами.

Но и мы пойдём дальше: в кассацию, в Верховный и Конституционный суды.
источник
Роман Юнеман
Посмотрите видеоотчёт о вчерашнем заседании в Мосгорсуде прямо с места событий.

В нём — мой комментарий до и после слушаний по нашему делу об отмене результатов ЭГ, а также мнение Кирилла Самодурова — юриста, который представляет наши интересы в суде.

Видео можно посмотреть по ссылке: https://youtu.be/ox6vYCdvD_0
YouTube
Электронное голосование: Роман Юнеман продолжает борьбу в суде
Мосгорсуд отказал нам в удовлетворении апелляционной жалобы по электронному голосованию.

Основное, что нам нужно было от Чертановского районного суда, а далее от Московского городского суда — чтобы они запросили и затем изучили материалы Департамента информационных технологий о том, как проходил процесс электронного голосования на выборах в Мосгордуму.

Оба раза мы требовали, чтобы суд принял к рассмотрению технические данные с серверов мэрии Москвы — только они позволят выяснить, были ли махинации в день голосования 8 сентября 2019 года и повлиял ли технический сбой на результаты волеизъявления.

Происходящее внутри системы ЭГ — это чёрный ящик, который нельзя вскрыть даже через суд.

Такой же чёрный ящик будет на электронном голосовании по изменениям в Конституции.

Такой же чёрный ящик будет на выборах в Госдуму 2021 года.

Такой же чёрный ящик будет и на всех последующих выборах, где решат использовать механизм.

Именно поэтому я считаю решение депутатов Госдумы продлить эксперимент с ЭГ — политическим…
источник
2020 June 20
Роман Юнеман
Общемосковский опрос о голосовании по поправке в Конституцию — завершён!

Подробные результаты вместе с инфографикой мы опубликуем после выходных, а пока — несколько спойлеров:

1) Об «обнулении» сроков Путина знает 4 из 5 москвичей.
2) Противников «обнуления» больше, чем сторонников.
3) Результаты плебисцита — не так очевидны.

Организацией опроса занималась независимая социологическая компания Russian Field на средства от ваших пожертвований. Спасибо всем, кто поучаствовал в их сборе!

Интервьюеры работали 3 дня и опросили 1200 жителей Москвы об их отношении к самому голосованию и к содержанию правок:

— насколько они осведомлены о предстоящем плебисците;
— готовы ли они в нём участвовать и с помощью какого способа голосования;
— по каким причинам москвичи голосуют за или против правок;
— знают ли они, что правки «обнуляют» сроки президента и как к этому относятся.

СМИ могут получить доступ к данным заранее, «под эмбарго». Для этого напишите мне в личные сообщения.
источник
Роман Юнеман
источник
Роман Юнеман
источник
Роман Юнеман
Чертаново, Варшавское шоссе, ближайший участок к метро «Южная», сегодня.

435,8 миллиарда рублей — бюджет Москвы на «строительство дорог, метро и прочих транспортных объектов» в 2020 году. Семь годовых бюджетов всей Владимирской области, с зарплатами бюджетникам и социальными выплатами.

350 миллиардов рублей — стоимость строительства ненужной и вредной Юго-Восточной хорды, которая пройдёт через ядерный могильник и жилые районы.

А на нормальную ливнёвку в городе денег нет.  Это теперь утраченная технология древних, видимо.

Тонем. То ли в деньгах, то ли в дождевой воде.
источник
2020 June 21
Роман Юнеман
В своём расследовании относительно электронного голосования ещё в декабре 2019 года, мы делали вывод о возможности массовой регистрации фейков при сговоре МГИК и МФЦ. А тут оказывается всё ещё проще. Даже сговора не надо. https://meduza.io/feature/2020/06/21/dozhd-vozmozhno-nashel-dyru-v-elektronnom-golosovanii-po-konstitutsii-chinovniki-vse-otritsayut-no-my-proverili-ih-argumenty-i-oni-tak-sebe
источник
Роман Юнеман
Екатерина Шульман и Александр Кынев — уже сегодня в 20:00 на моём YouTube-канале!

Тема стрима — «Последствия голосования по Конституции для России».

— Какой результат плебисцита будет для политменеджеров успешным? Какой процент одобрения и явки им нужен?

— Отразится ли то, как проводят «общероссийское голосование», на избирательной системе России? Есть ли у этой «уникальной акции» долгоиграющие последствия?

— С чем можно сравнить текущую ситуацию в России? Были ли похожие прецеденты и чем закончились?

— Насколько сильны оппозиционные настроения в РФ? Будут ли протесты, смогут ли они стать массовыми и повлиять на политический расклад? Готовы ли элиты к подобному сценарию?

Стрим сегодня будет по этой ссылке: https://youtu.be/-OibvZ3echk

Переходите и жмите бубенчик — вам придёт уведомление о начале трансляции.
источник
2020 June 22
Роман Юнеман
Жизнь после 1 июля: наша беседа с Александром Кыневым на канале Романа Юнемана о политических последствиях всероссийского голосования. Предсказываем будущее, развиваем эмпатию, способствуем расколу элит без регистрации и смс. Глеб Олегович  Павловский, слушавший эфир, упрекает нас в избыточном триумфаторстве и шапкозакидательстве, но это просто оба спикера быстро говорят, а модератор молод и улыбчив. В финале участники спорят, кто из них еврей (спойлер: выходит небогато).
источник
Роман Юнеман
Канал Александра Кынева: https://www.youtube.com/channel/UCYVvQ9moq-oxHxLs1fK10uA

Канал Романа Юнемана: https://www.youtube.com/watch?v=-OibvZ3echk

Поддержать Романа: https://www.subscribestar.com/yuneman
источник
Роман Юнеман
Похороны Константина Крылова. Репортаж с Троекуровского кладбища https://www.youtube.com/watch?v=tXlx2GYimHs
источник
Роман Юнеман
источник
Роман Юнеман
источник
Роман Юнеман
Публикую графики проведённого опроса.

Ссылка на таблицу с исходниками и анализом: https://drive.google.com/drive/folders/1jvXL1tSW2zmhqVyfiFP7DfuCg2Lfu_vJ?usp=sharing

Самые главные выводы:

1. Обнуление сроков Владимира Путина поддерживает только 40% москвичей, в то время как 48% — против.

Такие показатели — ошеломляют. Дело в том, что на соцопросах в отношении президента люди всегда ведут себя конъюнктурно: говорят «да» с фигой в кармане. Это известная социологам проблема социально одобряемых ответов. Здесь же мы видим, что настроения серьёзно сдвинулись, и не в пользу президента. Поддержка обнуления больше не является социально одобряемым поведением. По крайней мере, в Москве.

2. Сторонников поправок среди москвичей хоть и больше, чем противников, но их всё равно меньше половины. За поправку — 46%, против — 43%.

При этом результат «за» делают люди старше 60 лет. Именно они составляют основную базу поддержки. В этой возрастной группе изменения в Конституции поддерживает более 70% респондентов. Зато в возрастной группе «18-29» ситуация зеркальная. Но в силу демографической структуры именно люди старшего возраста — основные избиратели.

3. В курсе про обнуление сроков 4 из 5 респондентов. С одной стороны, это довольно много. С другой стороны, эта пропорция сохраняется и среди сторонников поправок. Всего 22% из тех, кто проголосует «ЗА», не в курсе про обнуление.

4. По какой причине сторонники принятия поправок эти поправки поддерживают? Самый популярный ответ респондентов — самый же неконкретный. «Принятие поправок улучшит жизнь в стране» ответило 28% респондентов. Второй ответ по популярности — «желание поддержать социальные инициативы», третий — «хочу поддержать определённые поправки».

А что же с обнулением? Проголосовать «за» поправки в связи с обнулением сроков Путина придёт... 3,1%.

Технология «винегрета» работает: люди пойдут голосовать за поправки про МРОТ и русский язык, а в качестве «бонуса» получат обнуление сроков.

5. Есть значительная группа людей — целых восемь процентов! — которая примет участие в голосовании, проголосует «ЗА», но обнуление не поддерживает, хоть и знает о нём. Думаю, это те бюджетники, которых тащат силой и которые при этом не побоялись заявить интервьюерам о том, что они против новых сроков президента. Сколько же тех, кого тащат, но они боятся признаться в том, что против обнуления?

6. Реальную явку в Москве можно оценивать в районе 30-35%. Ответ «точно пойду голосовать» выбрали 53%. Но де-факто дошедших до участков всегда значительно меньше, чем декларирующих такое намерение. В частности, на выборах в Мосгордуму в моём 30-м округе «точно приду» ответили 43% респондентов, реальная же явка в итоге составила 21,9%. Мы не можем применить такой же понижающий коэффициент, но однозначно видим, что реальная явка никак не может быть больше половины избирателей.
источник
Роман Юнеман
О!

Правда глаза режет. Удалили статью Ведомостей про неготовность москвичей поддержать «обнуление», основанную на нашем социологическом исследовании.

https://www.vedomosti.ru/society/news/2020/06/22/833144-menee-polovini-moskvichei

P.S. Абсолютно бессмысленный шаг, ведь на неё уже ссылается Афиша, The Village, Дождь и другие.
источник