AK
О теориях морали, противоборстве единого свода правил и плюрализма этик и их следствиях — читайте в переводе статьи «Моральный плюрализм: случай либертарианства. Часть I» в переводе редакции ЛПР в Санкт-Петербурге.
Size: a a a
2021 June 19
〇
может лучше скинуть оригинал
〇
он хотя бы целый
AS
Это случайно не те лекции из Гарварда?
AS
Достаточно хороший материал раскрывает от простого к сложному. Как много можно объяснить через проблему вагонетки например
AK
Ну так оригинал на ненашем языке.
〇
не, это из сборнка arguments for liberty вроде
〇
ну он зато целый
AS
У морали только одна проблема
Она относительна
Она относительна
〇
это спорно
AK
Я соглашусь с @aloizy_shpak
〇
вы с ним будете соглашаться до первого морального вопроса по которому вы имеет мнение
〇
ну, обычно так бывает
AK
Просто, на мой взгляд, мораль у волков и у коров не может быть одинаковой.
AS
Это так и есть. Не существует единственно верной "морали" которая была бы не релятивна
Проще говоря, рассматривая проблему вагонетки можно пойти по принципу утилитаризма (выбрать якобы меньшее зло), можно не вмешиваться, можно принять еще множество разных решений исходя из каких либо моральных ориентиров. Истинный ли какой нибудь из них? Это зависит от того в какой культуре ты вырос
Проще говоря, рассматривая проблему вагонетки можно пойти по принципу утилитаризма (выбрать якобы меньшее зло), можно не вмешиваться, можно принять еще множество разных решений исходя из каких либо моральных ориентиров. Истинный ли какой нибудь из них? Это зависит от того в какой культуре ты вырос
〇
ну ты просто культурный субъективист, одна из возможных метаэтических позиций
DP
есть универсальная мораль
существование
некоторые выживают, некоторые нет
мораль берется от тех кто выживают
существование
некоторые выживают, некоторые нет
мораль берется от тех кто выживают
AS
У тебя есть единственное верное и правильное решение для всех ситуация?
AK
Так получается мораль зависит от позиции
〇
это не то что я написал