Size: a a a

2021 June 19

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Выживать могут разные группы. В них будет групповая мораль. Это же эволюция групп.
источник

〇人三厂 in Better Politics
у тебя есть единственное верное и правильное решение для всех математических уравнений? значит математика субъективна, да?
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
детали реализации морали выжившего
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Тогда разверни. Я понял так.
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Ну так это будут разные морали.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
отбор всегда и групповой и индивидуальный. это одна модель
источник

AS

Aloizy Shpak in Better Politics
Для науки проблема релятивности уже решена. Иначе бы представление древних людей об атоме как об огненных шарах было бы такое же верное как и современное
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Модель одна, но группы выживают разные и моралей тогда больше чем одна.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
оба эффекта всегда активны.

эти эффекты не разделимы
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Я не про эфекты и не про модели. Я про количество существующих моралей которые зависят от позиции выжившей группы.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
в чем твой аргумент?

что в один момент времени может существовать более 1 морали? Ну да.

В том что баланс популярности моралей может меняться? Ну да.

Я не спорю с этим.
источник

〇人三厂 in Better Politics
То что у людей есть разные мнения по поводу онтологии и метафизики морали, это факт. Но это не означает что например культурные субъективисты правы в отношении морали.

Мнение ≠ факт
источник

〇人三厂 in Better Politics
Просто показал что под требования которые ты предъявляешь к морали не подходит и наука
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Я не знаю что за звери эти культурные субъективисты, но если исходить из групповой морали, я не вижу причин отрицать существование нескольких моралей одновременно.
Например мораль китайцев и европейцев различается очень сильно. Хотя под действием взаимообмена и начинает сближаться, на мой взгляд.
источник

〇人三厂 in Better Politics
Выглядит как спор об определениях. Для тебя мораль это мнение групп по каким-то вопросам, из этого ты делаешь естественный вывод что мораль относительна, так как у разных групп действительно разные мнения
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
А для тебя мораль это мнение бога?
источник

〇人三厂 in Better Politics
Нет, я атеист кстати
источник

〇人三厂 in Better Politics
При чем тут это вообще
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Так откуда тогда мораль возьмётся если не из мнения?
источник

〇人三厂 in Better Politics
Еще раз, если ты определяешь мораль как мнение групп, то она не откуда еще и не возьмется, так как это твое определение.
источник