Size: a a a

2021 June 20

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Переход на личности не есть гуд. Файлед стейт это другое. Для существования панархии нужна демократия поэтому в России панархия невозможна.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Проблема в том, насколько эффективен арбитраж без возможности обеспечительных мер и принуждения сторон к выполнению решения арбитра.

Суд присудил восстановить работника в должности. А работодатель на хую вертел решение арбитра и никуда никого не восстановил.
Что делать?
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
То же что и сейчас. Заставить работодателя выплатить неустойку.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
панархии не будет в сша или европе или в индии или в еще где. демократия не требование.

требования - павшее государство. сомали, пакистан, гондурас. там нет нужды в демократии.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Как? Если у суда нет методов принуждения? Суд присудил неустойку, а его нахуй. Он штраф - а его нахуй. Дальше что?
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Ты же специалист по панархиям. Тебе конечно лучше знать.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
ну, да.

я читал, спорил, думал и об этом. и это занимает значительную часть моей жизни.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
т.е. я буквально сейчас строю плавающую платформу для независимого "мини государтва"

это мое основное занятие
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Это технический вопрос. Арестовывают счета, имущество и т.д. Там куча технических методов.
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Это прикольно. Мне правда очень интересно но это немного другая тема.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
У тебя получается парадокс: развитые демократии не нуждаются в панархии, т.к. справляются сами; без демократии панархия невозможна.

В итоге панархия может возникнуть только там, где она не нужна. То есть... не будет видимо никакой панархии, продолжаем совершенствовать демократию по старинке...
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Почему, в Гондурасе, в Нигерии панархия нужна и возможна.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Так арестовать счета панархия может? Или нет?
А почему если можно арестовать счета - нельзя ограничить перемещения?

Очень это как-то странно выглядит. Как очень зыбкая граница, которая тебе может казаться очевидной, но без копии твоей головы окружающим это кажется бредом.
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Потому что ограничение перемещения это лишение свободы. А лишать свободы она не может.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
А лишение свободы распоряжаться деньгами - это норм?
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Да.
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Потому что это уже не твои деньги.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
И вообще не твоё имущество. И тебе ничего не принадлежит кроме рук и ног. И права сдохнуть под забором....
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Ну это редкое исключение. Обычно у людей с имуществом всё нормально.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Почему?

В смысле я должен миллион. У меня на счетах  десять тысяч и есть квартира стоимостью пять миллионов.
Что делать?
источник