Size: a a a

2021 June 24

DP

Defragmented Panda in Better Politics
с цифровыми - всегда остаются доказательства. на порядки больше
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Так о том и речь что сделать плохо намного проще чем с бумажным. Хотя с бумажным тоже всё очень плохо.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
ты упарываешься "ололо, цифра! данные все в тыкву через 3 секунды превращаются!"
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Нет
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
значит ты не представляегь как ведутся цифровые голосования
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
в идеале - вообще открытое голосованиею
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
это решает все проблемы
источник

‌‌‎ in Better Politics
и создает новые
источник

‌‌‎ in Better Politics
потом неугодных можно поштормить
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
которые решать проще
источник

‌‌‎ in Better Politics
кто голосовал "не за того"
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
В нормальных демократических странах тоже часто голоса не вписываются в нормальное распределение.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Проще. Но это не значит что нельзя сделать лучше.

Вопрос в том, из чего мы исходим и чего хотим добиться. Если мы исходим что все враги - мы вообще не можем устроить голосование: всё равно все всё подделают. Бумагу сожгут, другую напечатают, наблюдателей выгонят и т.п.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
я за открытое голосование

но его польза максимальна с цифровым голосованием
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Если о правилах голосования договариваются равноправные партнёры то можно и бумажные и электронные выборы сделать чистыми.
Но если правила разрабатывают в неравноправных условиях то электронно наебать намного проще.
источник

u

u836 in Better Politics
В любых действах с участием большего количества людей возможны ошибки, чисто технические.
Вопрос к организации процедуры чтобы она была прозрачной, достоверной а ошибки статистически не значимы
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Если ошибки статистически незначимы то распределение голосов будет по нормальному закону.
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Конечно. Только ты ведь обладаешь монополией на знания.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
источник

‌‌‎ in Better Politics
разбудите, когда научитесь наебывать квантово-устойчивое асимметричное шифрование
источник