право сильного или сильнейщего если дословно
Прописано в римском праве

а на основе римского право созданы все законы западного мира и устав ООН так же

я по этой теме писал целую работу для диплома

Это передёргивание.

это не передергивание а факт

Траля не кормите, ясно понятно все

То что создано на основании римского права не значит что право сильного единственное право которое существует.

Лол

право сильного это доминирующий закон

тот кто взял и удерживает взятое тот и владеет

это аксиомы из римского права

Погоди? В международном праве или в национальном?

Про национальное я сказал: если закон был принять достаточно давно - то по нему свергать и судить диктатора нормально (ненормально создать оппозиционное правительство издать закон и тут же по нему судить).

Понимаешь. Просто у тебя в голове при слове "диктатор" возникает Хусейн. А я думаю о тех, кто попадёт под такое правило "за компанию": реформатор Рауль Кастро(который по факту передал полномочия добровольно), Цзян Цзинго президентствовавший под военным положением, не говоря уже о чисто "технической" диктатуре Гарибальди...

хусейн сам сдал страну а северная корея устояла

Переход на личности. Предупреждение. Первое и последнее.

Именно по этому я и не рекомендую обсуждать политику на примере существующих государств и лидеров.

Переход на личности. Предупреждение. Первое и последнее.

Переход на личности. Предупреждение. Первое и последнее.

я никого точно не оскорблял
я выше все обосновал

Один я в шоколаде!

Переход на личности - это не обязательно оскорбление. Это начало обсуждения личности оппонента (и граничащее с этим обсуждение личных качеств третьих лиц).
Чат не для того, чтобы выяснять у кого какое образование, оскорбительно это или нет. Чат для того, чтобы обсуждать как могло бы быть устроено общество.

наличие образования подразумеваенй наличие знаний ..
и тогда можно двигатся дальше в более подробном описании проблемы .