AS
"как у"(например)
Size: a a a
2021 July 15
AS
Еще много у кого так
AK
Нахер этот пример если либертарианцев здесь нет?
AS
А примеры для чего нужны?
AS
Самый яркий и наглядный и доступный для понимания
AS
Или тебе не понятно что то?
AK
Кому доступный? Либертарианцев здесь нет.
AS
Коммунистов тут тоже нет, но совок при случае я хаю
AS
Еще раз
AS
Ты что не понял?
AS
Тебе не доступен для понимания пример?
AS
Что маняфантазии не работают?
AK
Сплошная софистика.
AS
Это вполне конкретные вопросы
AS
Я наверное со стеной разговариваю?
AS
Если он тебе не доступен для понимания, я и уточняю
PZ
Я напомню: суть моих претензий к панархии в том, что это по факту то же государственное устройство. И поэтому антагонизм панархия-государство выглядит как попытка презентовать своё решение как "лучшее" потому что "революционное" и набить очков за счёт усталости от государства вместо рассказов о конкретных преимуществах.
AK
Только что писали про суд.
PZ
Я понимаю, что условный частный арбитраж, который применим для людей, которые на него согласны, может несколько увеличить эффективность судебной системы в целом.
Но я не вижу чем это "не государство". То же самое государство потому что законы едины и как только согласия по выбору арбитража не достигаешь - всегда есть гос.суд. То есть 95% государства и 5% частная дополнялка сбоку.
Примерно как частная стоматология в РФ.
Выглядит норм, но никаким "абсолютно новым подходом к устройству общества" не является и государству никак не антагонизирует.
Но я не вижу чем это "не государство". То же самое государство потому что законы едины и как только согласия по выбору арбитража не достигаешь - всегда есть гос.суд. То есть 95% государства и 5% частная дополнялка сбоку.
Примерно как частная стоматология в РФ.
Выглядит норм, но никаким "абсолютно новым подходом к устройству общества" не является и государству никак не антагонизирует.
AK
Так нужно именно абсолютно новое?
Просто если лучше то не катит?
Просто если лучше то не катит?