Покатит. Просто не надо тогда размахивать антагонизмом к государству.

Почему не надо, если государство это плохо?

Потому что ты ничего не меняешь в смысле государства, оно никуда не девается.

Конечно. Государство это стационарный бандит, оно и не позволит ничего сделать что ему угрожает. Но можно уменьшить зло от него, этим и занимается панархия.

Панархия - форма государства. Ты не можешь говорить "государство - плохо, панархия - хорошо". Это как говорить "мучное - плохо, хлеб - хорошо".

Могу говорить, потому что панархия позволяет сделать лучше.

Ты упираешься в софистику. Для тебя сказать значительно важнее чем сделать. Определить название значительно важнее чем определить суть процесса.

Сказать важнее чем сделать, да.

Во-первых я программист. Я не верю что можно сказать плохо, а сделать хорошо - для меня сделать всегда ухудшенная версия сказать.

Во-вторых мы здесь просто несколько людей пишущих в интернете. Мы ничего не можем сделать. Но наши идеи можно распространять. Идеи - это сказать. Если ты скажешь неправильно - вместо того, что ты хотел сделать в  воплощение пойдёт твоя оговорка.

> Мы ничего не можем сделать.

Почему? Существуют реальные проекты в Гондурасе, Черногории. Если живёшь в демократической стране то вполне можно продвигать идеи панархии в существующие партии. Можно, как предлагал Панда, строить город в океане (правда это дорого и неперспективно). Очень много чего можно реально делать.
А переливать из пустого в порожнее это так себе задумка.

Так вот чтобы продвигать надо правильно сказать.

Так я и говорю правильно, налоги это грабёж.

Так. Подъезд как чиним??

Улучшить государство внутри государства невозможно.

Потому что государство мешает.

Ты буквально это и предлагаешь делать.
А потом говоришь что это невозможно.

Что приводит к тому, что твои практические предложения не будут поддержаны людьми, которые слушают твои лозунги.

А мне не нужна поддержка людей. Это коммерческое мероприятие.

Недавно на "Вандерзине" вышел материал, с монологами интернет-мошенниц, который даже по широким меркам данного издания собрал большую волну хейта. В комментариях горит адским пламенем: дескать, нельзя давать таким площадку, вы оправдываете воровство и т.д. Понятно, что преступников в целом не любят, но, на фоне интервью с маньяками, скамерши - это сущая мелочь. Стоит задуматься, почему у публики настолько бомбит от мелких мошенниц?

Как-то давно я спросил у @stalin_gulag почему он размещает рекламу формата "один парень нашел гениальный способ обыграть казино - и не придумал ничего лучше, как поделиться с вами" (сам я неоднократно отказывался от такой рекламы). Но он ответил, что, дескать, все дело в жадности. Такие схемы никогда не кидают с первого раза, дают немного разгуляться, а потом... То есть, надо всего-то смирить свою жадность, и можно не только не потерять, но и выйти в плюс. А кто в плену своих пороков - тот сам и виноват.

Если вдуматься, так работает любое мошенничество. Начиная со старой-доброй уличной разводки "ой, чей-то кошелек валяется, давай с тобой поделим деньги" до фишинговых сайтов, описанных в этом текст - людей туда неизменно заводит желание купить за три копейки то, что реально стоит десять (например, там есть история про парня, который хотел купить новые наушники в 4 раза дешевле буквально потому, что "бабы тупые"). Разводки жалостливого формата - "у мальчика Васи пиздецома матки, срочно пришлите денег на неизвестную карту" - тоже бьют по порокам. Дурак с неконтролируемой эмпатией даже хуже жадного дурака. Просто ищет не материальной, а моральной выгоды в виде дешевой "добродетели напоказ" и возможно потешить свое эго. Если хотите реально кому-то помочь, то нужно заниматься "рациональным альтруизмом" т.е. разбираться кому жертвовать и что работает (хаотичная благотворительность может вредить - см. известную тему с подарками в детские дома).

Таким образом, если не брать случаи обмана недееспособных детей и стариков (а в публикации таких случаев и нет), то мошенники кормятся с наших с вами пороков. Если контролировать свои эмоции и сдерживать пороки, то вероятность быть обманутым сильно снижается. Лучшая страховка от мошенничества и прочего скама - это стоицизм.

Но именно поэтому мошенники вызывают особенную ненависть у публики. Разбойник полагается на грубую силу, вор-карманник на ловкость рук - стать жертвой здесь неприятно, но не обидно (со всеми может случиться). А вот мошенник утверждает над вами не физическое, а моральное превосходство. Вас не просто лишают денег, но еще и тыкают носом в ваши собственные недостатки. Кому же это может понравиться?

>если вдуматься так работает любое мошенничество
>Бабка с перепугу за свои деньги сообщает данные мошеннику после чего воруют

Да, бесспорно, жадность тут ключевой момент. Как то это не по коммунистически что-ли, делится с нуждающимся  ворьем не хотят

Но я не считаю логику типа, мы этих дураков учим жизни, имеющей право на существование. В обществе где нет мошеников прирост экономики значительно выше.

Это ментальная гимнастика, не более