О том, почему в странах с прогрессивной системой налогоолажения такой высокий уровень жизни.
Если лень читать то вот кратко: потому что там рынок развивается. А рынок там развивается вследствии ротации капиталов, то есть из-за конкуренции. А конкуренция там из-за появления новых предприятий. А новые предприятия там появляются потому что есть прогрессивная шкала налогооблажения, где бедняки в силах накопить на собственный бизнес и открыть его. Круг замыкается.
Эта хуета даже у праваков черным по белому написана, точнее у адама смита, точную цитату я не помню, но смысл был в том, что чем больше общество заботится о своих бедняках тем лучше оно живет. И даже в каком-то смысле это есть у Ницше, где он пишет, что всякий господин является невольным слугой своей же собственной прислуги. Правда в цельную мысль там это не оформлено и выражено в кратком абзаце что у Смита, что у Ницше. Короче, беднякам надо помогать.
Это не обязательно делать именно государству и не стоит считать все подобные заявления социалистическими, бо в эпоху Смита о социализме в сегодняшнем его понимании врятли слышали. Речь идет именно о помощи беднякам и малоимущим. И этот вопрос раньше поднимали не только социалисты, но и капиталисты. Просто современные капиталисты в россии так сильно выродились, так сильно ненавидят собственный народ, что их пора равнять с фашистами германии, с животными. Ибо нет в них ничего из правого, хотя сами они считают себя "праваками". Всякий раз когда я вспоминаю о необходимости поддержки бедняков, всякий раз меня называют коммунякой. Мне страшно представить куда может зайти такое общества, в котором любой вопрос касающийся помощи самым уязвимым его членам поднимают насмех. Мы сильны ровно на столько, на сколько силен самый слабый из нас.
Если провести парралели уже в плане экономики то это можно описать следующим образом: чтобы рынок развивался и работал необходима конкуренция на этом рынке. Чтобы была конкуренция на рынке - рынок должен рости(под ростом подразумевается открытие новых предприятий). Чтобы новые предприятия открывались нужно чтобы появлялись новые бизнесмены и капиталисты. Проблема в том, что оголтелый бесчеловечный капитализм высасывает средства из низших слоев населения и перераспределяет их в руки 2-3 % капиталистов. В итоге рынок сам себя душит и перестает развиваться. Чтобы он развивался бедняки должны где-то брать бабки на бизнес, чтобы их талант и их способность заработать реально приносила бы им прибыль. И не посредством кредитов, а именно посредством собственного дела. Если беднякам негде брать бабки новые предприятия не появляются. Конкуренция не растет, рынок не развивается, общество постепенно скатывается в говно и начинает медленно гнить. Чтобы этого избежать нужно создать условия в которых капитал будет работать, то есть переходить от бедных к богатым и назад от богатых к бедным. Достигается это, например, посредством печатания новых денег. Средства богачей, лежащие в банках, постепенно обесцениваются. В свою очередь бедняки получают новые напечатанные банкноты посредством пенсионных и прочих выплат. Это слабо позволяет исправить ситуацию, но приводит к постепенному и постоянному росту цен, а как следствие к инфляции. Денег нельзя печатать больше чем растет рынок, то есть должна быть зависимость от произведенных товаров. Если же рынок прекращает свой рост из-за налогов поборов и прочей хуйни, а деньги продолжают печатать это оказывает крайне негативный социальный эффект, когда бедняки разоряются из-за роста цен и те крохи средств которые им выдает общество никак на ситуацию не влияют. В таких ситуациях просто необходимо обновить ротацию капиталов. Например посредством меценатства со стороны буржуев или посредством увеличения налоговой нагрузки для самых богатых(и снижения этой нагрузки на бедных), таким образом обеспечив приток средств из верхов в низы и снизив инфляцию. Это приведет рынок к росту, постепенному ибо бедняки получив средства начнут создавать свои бизнесы. В итоге это скажется положительно как на государстве так и на обществе.