О Демократии и Популизме, который она порождает
Size: a a a
2017 October 30
На людей значит дела заводят по 148 статье(за оскорбление чувстств верующих). Жизни ломают, а тут это! Как этот пидор, затыкающий людям рот, смеет рассуждать о равенстве!
2017 October 31
клятые пендосы
Итак, что же сегодня за день? Кроме профессионального праздника работников СИЗО и тюрем, в некоторых странах отмечается еще Хеллоуин.
Косвенно к этим странам можно отнести и богоспасаемую федерацию. Праздник сей каждый год вызывает обильные бурления отбросов в главном Шапито 1\6 части суши, в государственной нашей думе. Татупеды из кожи вон лезут, дабы как то отвадить буйную молодежь от бесовского праздника, что выражается в натравливании ряженных солдати...то есть казаков на празднующих и издании барских указов разной степени адекватности относительно юридического отношения к празднику.
Но в чем же причина такой бурной реакции, неужели скрепы опять под угрозой?
Вовсе нет, ответ по сути лежит на поверхности. Та культутра, которую действующая капиталистическая власть формирует в сознании населения - говно. Да, самое обыкновенное говно, смердячее и мерзкое. Пропагандируются в быдлоящике и некоторых островках интернета все самые поганые аспекты капиталистической идеологии:
1. Потреблядствуй
2. За страну нашу, то есть за ее господствующий класс, стой горой
3. Не нагнетай
Не трудно понять на что направленны эти постулаты. Мертворожденный капитализм РФ, который живет себе вопреки, изо всех сил пытается скрыть от народа свои естественные уродства - огромную нищету, поганые условия труда, алчных уебков на руководящих должностях, стремительную деградацию всех сфер производства и общественной жазни, империалистические войны и тому подобное. Капитализм стремиться сгладить классовую борьбу, которую сам же порождает и своим развитием обостряет.
От того и получается противоречие в действиях и реальности, наш капитал развивается и от того все глубже опускает пролетариев в пучины социально-экономического кризиса, а господствующая кульутра господствующего класса призванна скрывать это явление всеми возможными силами, из-за чего отрывается от реальности и в сознании наиболее прогрессивных слоев общества превращается в истекающее гноем и грязью чудище, которое вызывает лишь презрение и иногда смех.
Если родная продвигаемая кульура говно, то обществу ничего не остается кроме как замещать ее другой культурой, культурой того капитализма, который в своей сути достиг более значительных успехов и выглядит более привлекательно.
Косвенно к этим странам можно отнести и богоспасаемую федерацию. Праздник сей каждый год вызывает обильные бурления отбросов в главном Шапито 1\6 части суши, в государственной нашей думе. Татупеды из кожи вон лезут, дабы как то отвадить буйную молодежь от бесовского праздника, что выражается в натравливании ряженных солдати...то есть казаков на празднующих и издании барских указов разной степени адекватности относительно юридического отношения к празднику.
Но в чем же причина такой бурной реакции, неужели скрепы опять под угрозой?
Вовсе нет, ответ по сути лежит на поверхности. Та культутра, которую действующая капиталистическая власть формирует в сознании населения - говно. Да, самое обыкновенное говно, смердячее и мерзкое. Пропагандируются в быдлоящике и некоторых островках интернета все самые поганые аспекты капиталистической идеологии:
1. Потреблядствуй
2. За страну нашу, то есть за ее господствующий класс, стой горой
3. Не нагнетай
Не трудно понять на что направленны эти постулаты. Мертворожденный капитализм РФ, который живет себе вопреки, изо всех сил пытается скрыть от народа свои естественные уродства - огромную нищету, поганые условия труда, алчных уебков на руководящих должностях, стремительную деградацию всех сфер производства и общественной жазни, империалистические войны и тому подобное. Капитализм стремиться сгладить классовую борьбу, которую сам же порождает и своим развитием обостряет.
От того и получается противоречие в действиях и реальности, наш капитал развивается и от того все глубже опускает пролетариев в пучины социально-экономического кризиса, а господствующая кульутра господствующего класса призванна скрывать это явление всеми возможными силами, из-за чего отрывается от реальности и в сознании наиболее прогрессивных слоев общества превращается в истекающее гноем и грязью чудище, которое вызывает лишь презрение и иногда смех.
Если родная продвигаемая кульура говно, то обществу ничего не остается кроме как замещать ее другой культурой, культурой того капитализма, который в своей сути достиг более значительных успехов и выглядит более привлекательно.
nuff said.
Вот столько стоит жизнь мента. Не так уж и много, если призадуматься. Эх, а жена то у него оказалась просто обычной шлюхой. Продала его за щекель Жалко мужика...
Бездарные личинки, ипотека и жирная истеричная жена
@
Как же охуенно
@
Мужик должен быть рабом!
@
Рабом работающим за еду и водку!
@
А иначе он не настоящий мужик.
Все, что надо знать о положении мужчины в 2к17
@
Как же охуенно
@
Мужик должен быть рабом!
@
Рабом работающим за еду и водку!
@
А иначе он не настоящий мужик.
Все, что надо знать о положении мужчины в 2к17
2017 November 01
хепенинг грядет через 5 дней, по словам Мальцева и его сторонников. Будем посмотреть...
плати ренту, холоп!
nuff said.
троллинг националиста-рыночника
1.2 Бакунин и Маркс
Марксисты любят преподносить Маркса как некоего next level теоретика, который сказал всю правду обо всем, как светоч науки в темном царстве невежества. Посмотрим, выдержит ли его дутая «истинность в последней инстанции» простого сопоставления с политической программой анархистов тех лет.
Всего ключевых различий было 6. Первым из них был вопрос о политической партийной деятельности.
Все знакомы с трепетными фантазиями г-на Маркса о захвате политической власти в государстве? Маркс считал, что пролетариат должен организовать себя в партию и идти на выборы. На практике это приводило к тому, что первые марксистские партии видели революцию как завоевание большинства в парламенте и использование этой власти для отмены капитализма.
Бакунин по контрасту возражал, что парламентские депутаты по самой сути политической власти, войдя в парламент, перестанут быть рабочими тут же превратятся в типичных угнетателей. Его стратегия включала создание угнетенными изначально антигосударственных местных союзов и коммун с последующим объединением всех подобных низовых ассоциаций в международную конфедерацию, управляемую исключительно "снизу-вверх". В соответствии со своими идеями, он агитировал крестьян, рабочих и ремесленников создавать союзы и советы и присоединяться к Интернационалу. Позже эту стратегию назовут «синдикализмом».
Со своей стороны мы признаем в этом вопросе правоту Бакунина и удивительную недальновидность Маркса, ведь синдикализм подарил нам блестящий опыт испанских коммун, а политиканство и участие в выборах подарило нам вялотекущую шизофрению бесконечных соцдемовских партий, постоянно обвиняющих друг друга в ревизионизме, чтобы хоть как-то компенсировать разящее противоречие между объявленными целями и существующей действительностью. И если вы считаете, что последнее недостаточно плохо, то взгляните на КПРФ и подумайте еще раз.
https://vk.com/wall-151821626_3194
Хотя антимарксизма в этой статье нет. Но вот суть моих претензий социал-демократам изложена верно. Однако чистые социалисты-коммунисты отлично понимают ошибочность попыток участия в выборах и иных бюрократических институтах. Оснвой революции же они считают создание государства в государстве, с тотальным последующим бойкотом официальной власти и доминацией новой формации(диктатуры пролетариата). Да что уж там, я и сам за такой курс топлю.
Марксисты любят преподносить Маркса как некоего next level теоретика, который сказал всю правду обо всем, как светоч науки в темном царстве невежества. Посмотрим, выдержит ли его дутая «истинность в последней инстанции» простого сопоставления с политической программой анархистов тех лет.
Всего ключевых различий было 6. Первым из них был вопрос о политической партийной деятельности.
Все знакомы с трепетными фантазиями г-на Маркса о захвате политической власти в государстве? Маркс считал, что пролетариат должен организовать себя в партию и идти на выборы. На практике это приводило к тому, что первые марксистские партии видели революцию как завоевание большинства в парламенте и использование этой власти для отмены капитализма.
Бакунин по контрасту возражал, что парламентские депутаты по самой сути политической власти, войдя в парламент, перестанут быть рабочими тут же превратятся в типичных угнетателей. Его стратегия включала создание угнетенными изначально антигосударственных местных союзов и коммун с последующим объединением всех подобных низовых ассоциаций в международную конфедерацию, управляемую исключительно "снизу-вверх". В соответствии со своими идеями, он агитировал крестьян, рабочих и ремесленников создавать союзы и советы и присоединяться к Интернационалу. Позже эту стратегию назовут «синдикализмом».
Со своей стороны мы признаем в этом вопросе правоту Бакунина и удивительную недальновидность Маркса, ведь синдикализм подарил нам блестящий опыт испанских коммун, а политиканство и участие в выборах подарило нам вялотекущую шизофрению бесконечных соцдемовских партий, постоянно обвиняющих друг друга в ревизионизме, чтобы хоть как-то компенсировать разящее противоречие между объявленными целями и существующей действительностью. И если вы считаете, что последнее недостаточно плохо, то взгляните на КПРФ и подумайте еще раз.
https://vk.com/wall-151821626_3194
Хотя антимарксизма в этой статье нет. Но вот суть моих претензий социал-демократам изложена верно. Однако чистые социалисты-коммунисты отлично понимают ошибочность попыток участия в выборах и иных бюрократических институтах. Оснвой революции же они считают создание государства в государстве, с тотальным последующим бойкотом официальной власти и доминацией новой формации(диктатуры пролетариата). Да что уж там, я и сам за такой курс топлю.
Кандидаты