SK
Вот так меня бомбит!
Size: a a a
2019 January 30
l
в Минске есть старая застройка 😯
SK
Yury Yatsynovich
Если на месте здания видна стройка, его тоже не удалять, пока новое здание не построят?
Это вы к чему спрашиваете, сорри?
SK
в Минске есть старая застройка 😯
19-й и 20-й век
l
у вас уже объявляют советский модернизм памятниками архитектуры?)
SK
у вас уже объявляют советский модернизм памятниками архитектуры?)
Советский модернизм 1920-ых - нач. 1930-ых - да
l
оно, конечно, не совсем модернизм, но все равно прекрасно
IZ
Меня бомбит аццки от того, что сотни участников в комьюнити - а я, изучая сча адресную базу ЖЭСов, вижу на карте Минска неверные/отсутствующие адреса в центре города, в старой застройке. При этом в 2009-2011 гг. я в одно рыло все эти ошибки нашёл для ИФ-Карт, отходив ножками на местности (тогда не было ничего в инете, вообще ничего)
Раз есть источник, сделай челлендж для MapRoulette, вместе победим
YY
Это вы к чему спрашиваете, сорри?
Риторический вопрос на тему "когда старые объекты можно сносить без отрисовки новых":)
IZ
Ну это не риторический вопрос. Есть мнение от DWG по многочисленным заявкам: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2462
IZ
Ну и дальше вопрос трансформируется в критерий правильности данных. Стоит ли удалять здание, если значение levels неправильное? Стоит ли удалять точку светофора с перекрёстка, если в реальности светофор сбоку дороги?
IZ
Возвращаясь к теме — стоит ли удалять пункт оплаты проезда, если в реальности он выглядит по-другому и стоит на сто метров дальше?
DS
Если знаешь, что он стоит на сто метро дальше, то не стоит. Стоит перенести.
Если не знаешь, а только знаешь что вот тут никакого пункта нету, то какие ещё варианты есть, кроме удалить?
Если не знаешь, а только знаешь что вот тут никакого пункта нету, то какие ещё варианты есть, кроме удалить?
IZ
Если знаешь, что он стоит на сто метро дальше, то не стоит. Стоит перенести.
Если не знаешь, а только знаешь что вот тут никакого пункта нету, то какие ещё варианты есть, кроме удалить?
Если не знаешь, а только знаешь что вот тут никакого пункта нету, то какие ещё варианты есть, кроме удалить?
Но пункт оплаты там есть, потому что шоссе бесплатным не стало
l
Ну это не риторический вопрос. Есть мнение от DWG по многочисленным заявкам: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2462
по ссылке вообще-то "Вам следует удалять данные только если объект больше не существует в реальности". Гам удалял объекты (газоны, вроде), которые существовали, но было тяп-ляп отрисованы. А тут по-другому
IZ
Так я и пишу, вопрос в том, что считается реальностью в контексте карты
l
ну вот снесли частный дом с участком - на его месте построили большой супермаркет. если следовать такой логике, то удалять частный дом нельзя пока ты не отрисуешь супермаркет.
l
лан, это теоретизирование. По факту, если для какого-то рендера очень надо, то почему бы не порисовать под рендер 😆