Size: a a a

OpenStreetMap Беларусь

2019 March 19

NM

Notna M in OpenStreetMap Беларусь
Или нужен был именно один какой то дом?
источник

i

iWowik in OpenStreetMap Беларусь
На 25 нашел.
источник

i

iWowik in OpenStreetMap Беларусь
Так он, у Чюрлёниса инициалы режет.
источник

i

iWowik in OpenStreetMap Беларусь
iWowik
На 25 нашел.
Только это год назад отрезано...
https://www.openstreetmap.org/changeset/50651652
источник

i

iWowik in OpenStreetMap Беларусь
Павел Жирнов
мож для начала почитать сокращенную схему адресации ??
там есть условия при которых на конечные объекты необходимы теги старше города.
Ну вот, верно, там написано "не нужно", но ведь ни "нельзя", ни "запрещено". Я про модальность выражений уже писал сегодня.
источник

NM

Notna M in OpenStreetMap Беларусь
iWowik
На 25 нашел.
Правка 68273176, Deleted tag addr:city = 11
источник

NM

Notna M in OpenStreetMap Беларусь
Ну и ещё рефы участков чем то не понравились, там уже в комментариях упомянули
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap Беларусь
iWowik
Ну вот, верно, там написано "не нужно", но ведь ни "нельзя", ни "запрещено". Я про модальность выражений уже писал сегодня.
как и обычно вариантивные параметры оставлены на усмотрение мапера - я удаляю как не нужные.
можешь не удалять :)
источник

NM

Notna M in OpenStreetMap Беларусь
Ненужные для кого? Довольно регулярно появляется кто то, кому не нужны скамейки/фонари/деревья/3д/военка. Но базу то общую пилим, так что и решать что не нужно надо сообща. А так никто не запрещает делать свой дамп, вырезать детали и конвертировать в Навител или куда ещё
источник

EB

Evgen Bodunov in OpenStreetMap Беларусь
Notna M
Ненужные для кого? Довольно регулярно появляется кто то, кому не нужны скамейки/фонари/деревья/3д/военка. Но базу то общую пилим, так что и решать что не нужно надо сообща. А так никто не запрещает делать свой дамп, вырезать детали и конвертировать в Навител или куда ещё
Поддерживаю. Если это не мусор, а верные данные - не вижу причины их удалять.
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap Беларусь
ну дык я и говорю об альтернативном предложение - провесить все адресные теги на все объекты по полной схеме адрески.
они ж все будут верными :)
навесить можно скриптом кстати.
источник

EB

Evgen Bodunov in OpenStreetMap Беларусь
Не вижу смысла. Кому надо, тот добавит. С удалением сложнее, т.к. тот, кто удаляет, не может гарантировать, что ни у кого ничего не сломается.
источник

NM

Notna M in OpenStreetMap Беларусь
Бесполезное занятие
источник

L

LLlypuk82 in OpenStreetMap Беларусь
по-хорошему — адрес должен быть один, а объектов, привязанных к нему, может быть много
источник

L

LLlypuk82 in OpenStreetMap Беларусь
для этого идеально подходит отношение (как таковое)
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap Беларусь
не меньше подходит геометрическая вложенность объектов.
объект магазин внутри контура дома с улицей и номером дома на нем, внутри города с именем города, внутри контура страны с именем страны получает правильные адресные теги.
при создании/изменении/передвижении объекта он автоматически получит правильные согласно геометрии адресные теги.
или нет ??
источник

DP

Darafei Praliaskouski in OpenStreetMap Беларусь
я делал презентацию про то, что адреса - вообще говоря диаграмма вороного от объектов
источник

DP

Darafei Praliaskouski in OpenStreetMap Беларусь
источник

DP

Darafei Praliaskouski in OpenStreetMap Беларусь
там и вложенность не нужна
источник

EB

Evgen Bodunov in OpenStreetMap Беларусь
но это же неправда. 🙂 это будет не адрес, а ближайший объект с адресом. и одно != второму.
источник