NM
building=kiosk
Ребята, подскажите. Есть ли единый подход к указанию качества дороги? Через указание поверхности или как-то по иному?
Например, что дорога с выбоинами, или грунтовая, но сложно проходимая
Size: a a a
2019 June 30
2019 July 02
SB
Есть тег smoothness
SB
С примерами
AS
А он в том же османде юзается для фильтрации путей? Не в курсе? Например, если планируешь поехать на машине и избежать разбитых дорог
SB
Т.е. отдельным тегом - покрытие, и отдельным тегом - его качество
SB
Есть фильтрация по покрытию (избегать грунтовых дорог). Тогда будет вести только по асфальту/бетону. И если асфальт очень-очень плохой (smoothness=very_bad), то по нему вести тоже не будет.
AS
Ясно, спасибо
SB
Уточнил. Также не будет вести по любым дорогам, для которых указана проходимость "very_bad", "horrible", "very_horrible", "impassable"
SB
Поэтому есть смысл обозначать качество дорог. Оно в любом случае будет использоваться в роутинге. Скажем, грунтовые дороги будут в меньшем приоритете, чем асфальтовые и т.п. Более точно не скажу, это надо к авторам OsmAnd обращаться.
AS
Ну да, согласен алгоритм поиска каждого сервиса по своему работает.
E
Поэтому есть смысл обозначать качество дорог. Оно в любом случае будет использоваться в роутинге. Скажем, грунтовые дороги будут в меньшем приоритете, чем асфальтовые и т.п. Более точно не скажу, это надо к авторам OsmAnd обращаться.
E
поэтому качество дорог надо в любом случае )
YI
У меня как раз прямо сейчас очень похожий вопрос: катались в выходные по лесу и одна из "полевых и лесных дорог" оказалась разбита лесовозами до полной непроходимости, даже пешком, не говоря уже о вело-проходимости или машины. Стоит сменить тип покрытия или лучже вообще её удалить нафиг?
SB
smoothness=horrible
или еще какую похуже поставить
или еще какую похуже поставить
SB
покрытие-то не меняется - грунт
SB
пусть разбитый, но грунт